Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2023 ~ М-546/2023 от 02.05.2023

УИД 11RS0010-01-2023-000858-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Ушакове Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кочанову Григорию Анатольевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Кочанову Г.А. о расторжении кредитных договоров №... от **.**.** и №... от **.**.** заключенных между ПАО Сбербанк и К, умершей **.**.**, а также о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 149425,54 руб., взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 116845,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 17862,71 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кочанов Г.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

При этом ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче иска адрес ответчика Кочанова Г.А. истцом указан: по адресу ...

Вместе с тем, согласно представленной по запросу суда адресной справке, ответчик Кочанов Г.А. зарегистрирован по адресу ...

Данный иск ПАО Сбербанк заявлен к Кочанову Г.А., как к наследнику К, умершей **.**.**.

Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследственное дело к имуществу К, умершей **.**.**, открыто нотариусом ... Ц, наследником, принявшим наследство, является Кочанов Г.А.

При обращении к нотариусу Кочанов Г.А. местом своего жительства и регистрации также указал по адресу ...

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, подсудность исков кредиторов наследодателя к принявшим наследство наследникам определяется по предусмотренным статьями 28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ правилам территориальной подсудности в зависимости от места жительства или места нахождения наследников, характера спора и других обстоятельств.

Согласно п.3 ч. 2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в целях обеспечения права ответчика участвовать в судебном заседании, настоящее гражданское дело с учетом установленных правил территориальной подсудности подлежит передаче в Усть-Куломский районный суд Республики Коми по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Кочанову Григорию Анатольевичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Усть-Куломский районный суд Республики Коми (...

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова