Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-18/2023 от 14.04.2023

Дело № 11-18/2023

(13-20/2023 – номер дела суда первой инстанции)

Мировой судья Оношкин В.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года                             Пермский край, город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Томашевич Н.Л.,

изучив частную жалобу Ценсковой Ларисы Алексеевны на определение Осинского районного суда Пермского края от 28.02.2023,

у с т а н о в и л:

определением мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 28.02.2023 Ценсковой Л.А. отказано в восстановлении пропущенного срока для представления возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-2023/2022 от 28.06.2022, возвращены возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, 27.03.2023 Ценскова Л.А. подала частную жалобу.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый Ценсковой Л.А. судебный акт принят мировым судьей 28.02.2023, частная жалоба поступила 27.03.2023, то есть с пропуском установленного законом пятнадцатидневного срока, при этом отсутствует заявление о восстановлении такого срока.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы Ценсковой Л.А.

При таком положении дела, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

возвратить гражданское дело № 2-2023/2022 в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья -