Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5116/2021 ~ М-5300/2021 от 04.10.2021

66RS0006-01-2021-005243-39

№ 2-5116/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 14 декабря 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре Холькиной А.В.,

представителя ответчика ООО «Фьюче Фест», третьих лиц Тульской Г.А., Петровской Е.П. – руководителя ООО «Фьюче Фест» Петровского С.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левицкой М. В. к Свердловской региональной общественной организации Семейный досуговый центр «Фьюче Фест» о признании решений общего собрания членов общественной организации недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Левицкая М.В. обратилась к Свердловской региональной общественной организации Семейный досуговый центр «Фьюче Фест» с иском о признании решений общего собрания членов общественной организации недействительными.

В судебное заседание 30.11.2021 в 09:30 час. истец Левицкая М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка представителя истца Бевз Ю.В., действующей на основании ордера < № > от 08.11.2021. Своего представителя истец в судебное заседание не направила, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представила.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 14.12.2021 в 14:30 час.

В судебное заседание 14.12.2021 в 14:30 час. истец Левицкая М.В. не явилась, извещена надлежащим образом, посредством смс-извещения.

Ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью истца судом оставлено без удовлетворения, поскольку в материалы дела не представлено доказательств тому, что истец по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседание.

Кроме того, судья принимает во внимание, что истец не принимала участия в предыдущих судебных заседаниях, у истца имеется представитель, действующий на основании ордера, явка которого в судебные заседания также не обеспечена.

Представитель ответчика ООО «Фьюче Фест»
Петровский С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, против оставления иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не возражал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на 30.11.2021 и 14.12.2021, также информация о судебных заседаниях своевременно размещена на сайте суда, однако, в судебные заседания истец не явился, доказательств неявки в судебное заседание по уважительным причинам не представил.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Левицкой М. В. к Свердловской региональной общественной организации Семейный досуговый центр «Фьюче Фест» о признании решений общего собрания членов общественной организации недействительными, - оставить без рассмотрения.

Известить о принятом решении истца, ответчика, третьих лиц.

Разъяснить истцу содержание ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Шамсутдинова Н.А.