Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1240/2019 от 04.10.2019

Санкт-Петербург                 10 декабря 2019 года

Дело №1-1240/2019 78RS0002-01-2019-010167-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимого Меджидова Р.М.,

его защитника – адвоката Локазова В.А., представившего ордер А 1543519 и удостоверение № 990,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Рева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-1240/2019 в отношении:

Меджидова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Огни Даг АССР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего детей 2012 и 2015 годов рождения, работающего подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Меджидов Р.М., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Меджидов Р.М. в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 30.08.2019 года, находясь в помещении мужской раздевалки гипермаркета ООО «ОКЕЙ» ИНН 7826087713, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Выборгское шоссе, д.3, корп.1, лит.А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил и шкафчика для одежды №109 денежные средства ФИО6 в сумме 8 600 рублей, после чего с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на сумму 8600 рублей.

Подсудимый Меджидов Р.М. с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Подсудимый Меджидов Р.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство Меджидова Р.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Жаравин В.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился Меджидов Р.М., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Меджидова Р.М. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Так подсудимый совершил корыстное преступление средней тяжести.

Отягчающих наказание Меджидова Р.М. обстоятельств судом не усматривается.

Меджидов Р.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении двоих детей, что признается судом в качестве смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Меджидову Р.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний не достигнут целей исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, избранный вид наказания должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Оснований для применения дополнительного вида наказания не имеется.

При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Меджидова обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: денежные купюры, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, надлежит оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Меджидова Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Меджидову Р.М. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Меджидова Р.М. обязанность в течение испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Меджидову Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Вещественное доказательство: денежные купюры, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, оставить у последнего, освободив его от дальнейшего ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук