Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1587/2023 от 20.10.2023

№

УИД 24RS0056-01-2023-006819-48

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                                                                                      27 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска                              Шаравин С.Г.

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцовой М.В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Кредит Европа Банк (Россия)»,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцова М.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 05.10.2023 года, согласно которому АО «Кредит Европа Банк (Россия)» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Заявитель просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 05.10.2023 года отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что 01.11.2021 г. ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили Кредитный договор № для приобретения транспортного средства марки <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 01.11.2021 г., в залог был передан приобретаемый на заемные средства автомобиль <данные изъяты>. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору № от 03.03.2023, заключенному между АО "Кредит Европа Банк" и ФИО1, заложенное имущество хранится у залогодержателя до момента полного исполнения заемщиком обязательства по договору, если стороны не придут к иному соглашению. 03.03.2023 г. по акту приема-передачи ФИО1 передал на хранение в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» транспортное средство марки <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору № от 03.03.2023, в случае принятия решения Банком об уступке всех своих прав требований по Договору, включая имущественные права требования, вытекающие из договора, принятое от залогодателя транспортное средство передается по акту приема передачи новому кредитору. 15.05.2023 г. права требования, вытекающие из кредитного договора № от 01/11/2021 г., были уступлены Банком по договору цессии № ФИО2. 15.05.2023 г. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» передало транспортное средство марки <данные изъяты> по акту приема-передачи цессионарию ФИО2. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не располагает информацией о месте нахождения вышеуказанного транспортного средства после заключения договора цессии и передачи транспортного средства цессионарию. АО «Кредит Европа Банк (Россия)» выступая хранителем транспортного средства, никогда не являлось собственником автомобиля <данные изъяты> в связи с чем, не является субъектом административного правонарушения по настоящему делу, следовательно, не может быть признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того, из чека от 06.10.2023г. видно, что штраф по постановлению № в размере 250 руб. оплачен ФИО2.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – АО «Кредит Европа Банк (Россия)», представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного не заявлено, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, дополнительно представленные материалы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, 25.08.2023г. в 21:26:21 по адресу: Коммунальный мост г. Красноярск, Красноярский край, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого согласно указанного постановления является АО «Кредит Европа Банк (Россия)», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 21 км/ч, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно ст.2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

           Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

           Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

           Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Привлекаемое к ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения ПДД,

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не управляло транспортным средством <данные изъяты>, что подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита; заявлением к договору потребительского кредита; дополнительным соглашением; актом приема- передачи транспортного средства; договором об уступке прав требования <данные изъяты> от 15.05.2023г.; актом приема- передачи ТС, ПТС, СТС от 15.05.2023г.; чеком по операции; уставными документами АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Материалами дела доказано, что в момент фотофиксации нарушения автомобиль <данные изъяты>, выбыл из обладания АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и находился в пользовании другого лица, соответственно в действиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» нет состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

               Жалобу представителя АО «Кредит Европа Банк (Россия)» Городцовой М.В.- удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО3 № от 05.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении АО «Кредит Европа Банк (Россия)»- отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях АО «Кредит Европа Банк (Россия)» указанного состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                                             С.Г. Шаравин