Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-710/2023 от 31.08.2023

Уголовное дело №710/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                   17 октября 2023г.

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

    с участием государственного обвинителя Батлаевой С.Д., потерпевшей ФИО14, представителя потерпевшего ФИО15 подсудимого Колмакова С.А., его защитника – адвоката Брянской И.П., при секретаре судебного заседания Писареве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колмакова Сергея Александровича, <данные изъяты>

09.06.2016 Новоуренгойским городским судом Ямало-Нененцкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 26.08.2016 освобожден по отбытию наказания,

02.04.2019 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 - п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 01.10.2021 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда Республики Бурятия от 21.04.2021 установлен административный надзор на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колмаков С.А. умышленно причинил средней степени тяжести вред здоровью человека при следующих обстоятельствах:

13.02.2023 около 02 часов Колмаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с матерью Потерпевший №1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью последней, схватил в руку деревянную табуретку и бросил в сторону сидящей на кровати на расстоянии около 2 метров матери, причинив последней следующее телесное повреждение: закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков под углом, расценивающееся как повреждение, причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

Кроме того, Колмаков покушался на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Колмаков С.А. 14.04.2023 около 19 часов 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Николаевский», расположенном по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Фелма. Реализуя свой преступный умысел, в то же время того же дня Колмаков, находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин 4 бутылки водки «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л стоимостью 253 руб. 97 коп. за одну бутылку, на общую сумму 1015 руб. 88 коп., 2 бутылки водки «Пять Озер Особая» объемом 0,5 л. стоимостью 270 руб. 69 коп. за одну бутылку, на общую сумму 541 руб. 38 коп., сложив в рюкзак, после чего с похищенным направился к выходу из помещения магазина, однако, его преступные действия стали очевидны для работника магазина Свидетель №2, в связи с чем, последняя с целью пресечения преступных действий Колмакова, побежала вслед за ним и высказала законные требования о возврате товара. Колмаков, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и несут открытый характер, игнорируя законные требования работника магазина, с похищенным имуществом пытался открыто похитить вышеуказанное имущество и скрыться с места совершения преступления. Однако преступные действия Колмакова были пресечены, в результате чего преступный умысел последнего не был доведен до конца. Своими преступными действиями Колмаков мог причинить ООО «Фелма» материальный ущерб в размере 1557 руб. 26 коп.

Подсудимый Колмаков вину признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Колмакова, из которых следует, что около 01 часа *** он пришел домой, в это время проснулась его мама и начала его ругать то, что он снова пьяный. Он вступил с ней в словесный конфликт, от чего сильно на нее стал злиться. Далее, около 02 часов *** он не вытерпел ее скандала, находясь в зальной комнате, взял в правую руку маленький деревянный табурет около печки и, находясь в проеме двери в ее комнату, кинул в ее сторону эту табуретку, когда она сидела на кровати, при этом он понимал, что может причинить ей какое-либо телесное повреждение, а также причинить вред ее здоровью и причинить физическую боль, но на тот момент ему было все равно, так как она его разозлила. Расстояние между ними было около 2-х метров. От чего она стала больше на него кричать, он уже не стал ничего ей говорить и лег спать. На следующий день мама сказала ему, что у нее болит кисть левой руки, на что он попросил у нее прощения, и они помирились. Свою вину в том, что он нанес телесные повреждения своей матери Потерпевший №1 и сломал ей 5-ый палец на левой руке, в то время когда кинул в нее табуреткой по левой руке признает полностью, в содеянном раскаивается. Состояние алкогольного опьянения на него не повлияло, он просто разозлился. 14.04.2023 около 19 часов 45 минут он проходил мимо магазина «Николаевский» по <адрес>, и в этот момент ему захотелось еще выпить водки. Он зашел в магазин, прошел в алкогольный отдел, подошел к прилавкам с бутылками водки, взял с полки 4 бутылки водки «Кедровица» объемом 0,5 л и 2 бутылки водки «Пять озер» объемом 0,5 л и положил в свой рюкзак. В этот момент он был в сильном алкогольном опьянении. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он решил похитить данные 6 бутылок водки, время было около 19 часов 50 минут 14.04.2023. Он быстро направился к выходу магазина, обойдя кассовую зону с другой стороны. На выходе из магазина сзади к нему подбежала продавец, схватила за его рюкзак, он стал вырывать из ее рук, от чего рюкзак упал на пол, и он услышал звук разбития стекла. Он бросил рюкзак и побежал к выходу из магазина. В этот момент его задержали сотрудники полиции и увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 63-65, 109-111).

Оглашенные показания Колмаков подтвердил.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в причинении средней тяжести вреда здоровью подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что дату не помнит, в марте 2023 года около 2 часов ночи ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, нервный пришел домой. Из зала Колмаков кинул деревянную табуретку и попал по левой кисти руки. В этот момент она сидела в спальне на кровати. На следующий день обратилась за медицинской помощью, наложили гипс на руку. ФИО2 принес ей извинения. Сына может охарактеризовать с хорошей стороны, помогает ей в быту, так как частный дом. Она инвалид 3 группы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что она является инвалидом 3 группы, перенесла инфаркт. В настоящее время ее сын Сергей официально не трудоустроен, занимается строительством и ремонтом домов, квартир не официально. Периодически он злоупотребляет спиртными напитками, когда выпьет, становится буйным, но когда не выпивает всегда спокойный, адекватный, чистоплотный, во всем ей помогает, конфликты между ними возникают изредка, но только на фоне алкогольного опьянения. 12.02.2023 она находилась дома в вечернее время, к ней приходила в гости ее подруга, с которой они немного выпили, после чего легли спать примерно около 23 часов. Подруга осталась ночевать у нее дома, они с ней легли на ее кровать. В ночное время, ближе к 02 часам домой вернулся ее сын Сергей, который находился в подвыпившем состоянии, заходил к ней в комнату, после чего стал устраивать словесный конфликт, хотя она ему ничего не говорила. Между ними произошла небольшая словесная перепалка, она практически ничего ему не говорила, чтобы не доводить его. В какой-то момент в ходе перепалки он схватил в руку деревянный табурет, и, замахнувшись им, бросил в ее сторону, когда она сидела на кровати в своей комнате, а он находился у двери в комнату. Она подставила левую руку и удар пришелся по ее кисти руки. Она ощутила резкую боль в области кисти. Через некоторое время сын успокоился и ушел к себе спать. После данного случая на протяжении 2 дней она никуда не обращалась, думая, что боль пройдет через какое-то время, но она не проходила, и она обратилась в травмпункт, где ей сделали рентген-снимок и установили, что у нее перелом 5 пястной кости левой кисти. Ей наложили гипс, проходила лечение по месту жительства в Городской поликлинике № 6. К сыну в настоящее время претензий она не имеет. Он попросил у нее прощение, они с ним помирились. В настоящее время он работает постоянно, спиртные напитки не употребляет (л.д. 54-55).

    Потерпевшая оглашенные показания подтвердила, объяснив, что забыла.

    Анализируя показания потерпевшей Потерпевший №1, суд в основу приговора кладет ее оглашенные показания, как более полные, согласующиеся с иными представленными доказательствами.

Вышеизложенные показания потерпевшей, подсудимого согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются письменными доказательствами:

-рапортом оперативного дежурного от 15.02.2023 о том, что в ТП № 1 обратилась Потерпевший №1, диагноз: закрытый, не свежий перелом 5 пястной кости левой кисти со смещением. 13.02.2023 в 02.00 ч. сын в а/о, ударил табуретом в левую руку (л.д. 31),

-протоколом осмотра квартиры <адрес>, в ходе которого изымается деревянная табуретка (л.д. 34-38),

-заключением эксперта ... от ***, согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый субкапитальный перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением костных отломков под углом. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня (п. 7.1 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). По своей давности могут соответствовать сроку указанному в постановлении (л.д. 44-45),

-протоколом осмотра деревянной табуретки, которой Колмаков причинил средней степени тяжести вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 48-49).

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «Фелма», вина Колмакова помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего ФИО5 показала, что 14.04.2023 в 19 часов 50 минут в магазине «Николаевский» по адресу: <адрес>. Колмаковым были похищены 6 бутылок водки, сложенных в рюкзак. Преступление заметил кассир, она пыталась остановить Колмакова, он не реагировал. Колмаков проходил мимо кассы, продавец схватила его за рюкзак, потребовала вернуть водку. Колмаков отпустил рюкзак, 2 бутылки разбились. 4 бутылки возвращено в магазин. Наказание оставляет на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в должности администратора ООО «Фелма» магазин «Николаевский» по адресу: <адрес> «а». 14.04.2023 в 19 часов 55 минут кассир ФИО16 пояснила, что при выходе из магазина она задержала мужчину, который при себе имел рюкзак, в котором он пытался вынести 6 бутылок водки, минуя кассы и не оплатив за товар. ФИО16 подошла к нему у входной двери в магазин, он не хотел отдавать рюкзак и стал вырывать его у нее. Рюкзак выпал, мужчина убежал из магазина. При падении рюкзака в нем разбились 2 бутылки водки «Кедровица» объемом 0,5 л. Она нажала КТС, приехали сотрудники Росгвардии и задержали указанного мужчину. В рюкзаке находились 6 бутылок водки: 1) водка «Пять Озер Особая» объемом 0,5 л в количестве 2 шт, закупочная стоимость 270,69 за 1 шт. 2) водка «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л в количестве 4 шт, закупочная стоимость 253,97 за 1 шт. Из них разбиты 2 бутылки водки «Кедровица». Таким образом, ООО «Фелма» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1557,26 рублей (л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает в должности кассира ООО «Фелма» магазин «Николаевский» по адресу: <адрес> «а». *** она примерно в 19 часов 50 минут заметила мужчину европейской внешности, на вид 40-45 лет, который выглядел немного неопрятно и с рюкзаком направился из алкогольного отдела прямо к выходу, не проходя через кассы, выглядел подозрительно, вел себя осмотрительно. Она увидела, что он идет прямиком к выходу и направилась к нему, окрикнула мужчину, но он посмотрел на нее и не собирался останавливаться, ускорив шаги. Она подбежала к нему, схватилась за его рюкзак, он стал тянуть его на себя, потом отпустил рюкзак, который тут же упал на пол, был слышен звук разбитого стекла. Мужчина же сразу же убежал из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Она сообщила о данном факте администратору магазина, которая нажала на КТС, приехали сотрудники Росгвардии и через некоторое время задержали данного мужчину и привели обратно. Она его сразу же узнала. При падении рюкзака в нем разбились 2 бутылки водки «Кедровица» объемом 0,5 л. В рюкзаке находились 6 бутылок водки: 1) водка «Пять Озер Особая» объемом 0,5 л в количестве 2 шт, закупочная стоимость 270,69 за 1 шт. 2) водка «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л в количестве 4 шт, закупочная стоимость 253,97 за 1 шт. В отношении нее мужчина физическую силу не применял, побоев ей не наносил, не толкал ее (л.д. 93-94).

    Вышеизложенные показания представителя потерпевшего, подсудимого, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:

-рапортом о том, что 14.04.2023 в 19:50 часов в магазине «Николаевский» <адрес> открыто похитил 6 бутылок водки, задержан Колмаков Сергей Александрович (л.д. 68),

-заявлением администратора магазина «Николаевский» Свидетель №1 от 14.04.2023, в котором она просит принять меры в отношении неизвестного человека, который 14.04.2023 около 19:50 часов открыто похитил 6 бутылок водки. На выходе из магазина сотрудник заметил его и попытался задержать. При этом данный гражданин оказал сопротивление и после непродолжительной борьбы, скинул рюкзак с похищенным товаром и убежал в неизвестном направлении (л.д. 69 ),

-справкой, согласно которой ООО «Фелма» причинен ущерб на общую сумму 1557 руб. 26 коп. по закупочной цене (л.д. 70),

-протоколом осмотра помещения магазина «Николаевский» по <адрес>, изымаются видеозапись, рюкзак, 4 бутылки водки (л.д. 72-75),

-протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 76-77).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд в основу приговора по эпизоду причинения вреда здоровью Потерпевший №1 кладет оглашенные показания потерпевшей, подсудимого, по эпизоду хищения имущества ООО «Фелма» - показания представителя потерпевшей, оглашенные показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, стабильны, устанавливают единые обстоятельства произошедшего, согласуются между собой (по отдельным эпизодам), а в своей совокупности подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами, сведений об оговоре ФИО2 со стороны потерпевших и свидетелей суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что Колмаков умышленно причинил Потерпевший №1 вред здоровью, принимая во внимание, орудие преступление, характер нанесенного повреждения, а так же тот факт, что Колмаков умышленно кинул табурет в сторону матери.

Тяжесть вреда установлена на основании заключения эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, выводы сделаны квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности, они мотивированы, противоречий и неясностей не имеют.

Из совокупности представленных суду доказательств также следует, что Колмаков осознавал, что его действия по хищению имущества стали явными для свидетелей, так как он слышал требование остановиться и вернуть похищенное, чувствовал, что продавец схватила его за рюкзак.

Корыстный умысел совершения преступления следует из показаний подсудимого, который похищал алкоголь для личного употребления.

Колмаков свой умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина в непосредственной близости от места совершения преступления. Время и место установлены согласно показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, видеозаписи.

Таким образом, приходя к выводу о виновности подсудимого, действия Колмакова С.А. по причинению вреда здоровью Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду покушения на хищение имущества по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исключает квалифицирующий признак «с применением оружия» как излишне вмененный, так как из существа предъявленного обвинения следует, что Колмаков обвиняется в причинении вреда здоровью потерпевшей табуретом.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Колмакова материалы: <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности Колмакова, учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает по обоим эпизодам полное признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительную характеристику от матери, по эпизоду от 13.03.2023 принесение извинений, мнение потерпевшей Потерпевший №1 о снисходительности при назначении наказания, по эпизоду от 14..04.2023 – добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит оснований для применения Колмакову при назначении наказания ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, по двум эпизодам суд признает наличие в действиях Колмакова рецидива преступления, поскольку им совершены умышленные преступления средней тяжести при наличии непогашенных судимостей, в том числе за умышленное преступление, за которое он отбывал реальное наказание, в связи с чем, суд при назначении наказания не учитывает ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, также отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Доказательств того, что алкогольное опьянение Колмакова по каждому эпизоду явилось условием для совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По покушению на хищение имущества у ООО «Фелма» суд при назначении наказания учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера преступлений, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, руководствуясь ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Колмакова от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применение ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Поскольку Колмаковым совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, является суммы выплаченные адвокату Брянской И.П. в ходе предварительного расследования 9594 рублей, в судебном заседании – 7278 рублей. В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки следует взыскать с Колмакова доход государства. Оснований для освобождения Колмакова от уплаты данной суммы процессуальных издержек, суд не усматривает, так как он трудоспособен, согласен на возмещение.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ.

Учитывая назначение условного наказания, меру пресечения Колмакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмакова Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колмакову С.А. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Колмакова С.А. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, уведомлять указанный специализированный государственный орган о смене места жительства.

Меру пресечения Колмакову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 16872 рубля взыскать с Колмакова С.А. в доход государства.

Вещественные доказательства: деревянную табуретку уничтожить, 4 бутылки водки оставить за ООО «Фелма».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Железнодорожного районного

суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия                                                      Е.А. Хорошева