Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7763/2023 ~ М-5348/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-7763/2023

УИД 03RS0003-01-2023-006098-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    7 ноября 2023 года г. Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

    при секретаре Валиевой Р.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Казаковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Казаковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Казаковой Д.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен лимит кредитования на сумму 558 000 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 годовых, размер ежемесячного платежа – 22259 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 28.03.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет 275 174,01 руб., из которых 12 062,69 руб. – задолженность по процентам, 259 342,40 руб. задолженность по основному долгу, 3 768,92 руб. – неустойка.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Казаковой Д.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 174,01 руб., в том числе: 12 062,69 руб. – задолженность по процентам, 259 342,40 руб. задолженность по основному долгу, 3 768,92 руб. – неустойка.

Взыскать с Казаковой Д.А. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 952 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление поддерживает, рассмотрению дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Казакова Д.А. в суд не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.    

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Казаковой Д.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 558 000 рублей сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 годовых, размер ежемесячного платежа – 22259 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период 18.08.2019г. по 27.03.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 275 174,01 руб. сроком до 28.03.2023г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 28.03.2023г. по кредитному договору составляет 275 174,01 руб., из которых 12 062,69 руб. – задолженность по процентам, 259 342,40 руб. задолженность по основному долгу, 3 768,92 руб. – неустойка.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Казаковой Д.А. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Почта Банк» о взыскании с Казаковой Д.А. задолженности по кредиту в размере 275 147,01 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Почта Банк» к Казаковой Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484) с Казаковой Дарьи Александровны (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 174,01 руб., из которых 12 062,69 руб. – задолженность по процентам, 259 342,40 руб. - задолженность по основному долгу, 3 768,92 руб. – неустойка.

Взыскать с Казаковой Д.А. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 952 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья Л.Н. Абдрахманова