Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-228/2023 от 26.05.2023

УИД 10RS0003-01-2023-000496-60                                                               Дело № 2-266/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь                                                                                                                04 июля 2023 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.О.В. к администрации Кемского муниципального района о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Б.О.В. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу наследодателя Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Иск мотивирован тем, что после смерти Б.В. открылось наследство в виде квартиры, денежных средств на счетах и спорного гаража. Наследниками Б. по закону являются супруга Б.О.В. его дети Б. Б.С.Н. Дети отказались от вступления в наследство в пользу матери. Истец в установленный законом срок приняла наследство, однако указанный гараж не был включен в наследственную массу, так как при жизни Б. не оформил право собственности на указанное имущество. Гараж был построен на отведенном для строительства гаража земельном участке в соответствии с постановлением главы самоуправления г. Кеми и района от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит включить в наследственную массу спорное имущество, принадлежащее Б.., умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Б.С.Н. Ф.С.В. Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия.

Истец Б.О.В. в судебное заседание не явилась, извещена. В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик администрация Кемского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица Ф.С.В.., Ф.С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные Б.О.В. требования поддерживают в полном объеме.

Третье лицо нотариус Кемского нотариального округа Ч. в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом истца.

После смерти Б. нотариусом Кемского нотариального округа по заявлению супруги Б.О.В. заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди также являются дети истца Б.С.Н.., Ф.С.В. которые выразили согласие на принятие их матерью Б.О.В. (истцом по делу) наследуемого имущества после смерти их отца.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию ритуальных слуг, на денежные вклады, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Кроме того, после смерти Б. осталось наследство - гараж по адресу: <данные изъяты>

Согласно архивной выписке из постановления главы самоуправления г. Кеми и района от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство» Б. предоставлен в аренду земельный участок площадью 30 кв.м для строительства гаража в кирпичном исполнении сроком на 20 лет в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кеми и района в лице главы самоуправления ФИО40 и Б. был заключен договор аренды земель не сельскохозяйственного назначения, согласно которому Б. был предоставлен в аренду земельный участок сроком на 20 лет площадью 30 кв.м в районе <адрес> для строительства гаража в кирпичном исполнении.

Как следует ответа администрации Кемского муниципального района от № в соответствии с утвержденным Генеральным планом и Правилами землепользования и застройки Кемского городского поселения, вступившими в силу 23.05.2013, земельный участок под построенным гаражом расположен в территориальной зоне П(РЗ) – Производственная зона в зоне регулирования градостроительной деятельности. Условно разрешенным видом использования земельных участков в данной зоне предусмотрены сооружения для хранения транспортных средств.

Судом установлено, что право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный №, не было зарегистрировано наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

Таким образом, представленные суду доказательства подтверждают возникновение права собственности на вышеуказанное имущество при жизни Б. Поскольку до момента смерти наследодателем не были оформлены документы, а у его наследника – истца не имеется возможности разрешить этот вопрос во внесудебном порядке, учитывая положения ст.256, 1150, 1112, 1154 ГК РФ, п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает возможным удовлетворить исковые требования о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования на гараж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Б.О.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>

Признать за Б.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - гараж по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ