Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2024 от 16.04.2024

Дело № 1/70/2024г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» мая 2024 года          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя Халина И.В.,

защитника Григорьева В.А.,

гражданского ответчика Гуляева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Гуляева Николая Александровича, *** рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***А, ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Гуляев Н.А. совершил мошенничество при получении выплаты, то есть хищение денежных средств при получении социальный выплаты, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 18.03.1995 Гуляев Н.А. проходил службу по контракту на различных офицерских должностях в воинских частях, в том числе входивших в состав ***, дислоцированных на территории ***.

Приказом Командующего *** по личному составу от 05.01.1995 № 01 Гуляев Н.А. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с признанием ВВК военнослужащего ограничено годным к военной службе и с 18.03.1995 исключен из списков личного состава ***, дислоцированной в ***, с последующим направлением на воинский учет в отдел военного комиссариата ***.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001) право на пенсию имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных этим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно: ст. 2; п. 2 ч. 1 ст. 4; п. 1 ч. 1 ст. 5; ч. 1 ст. 8 этого же закона военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Одним из видов назначаемых пенсий по государственному пенсионному обеспечению является пенсия за выслугу лет, которая назначается в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации № 4468-I от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон РФ № 4468-I от 12.02.1993).

Гуляев Н.А. на основании Закона РФ № 166-ФЗ от 15.12.2001 и статей 1 и 13 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, с 19.03.1995 пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет.

Календарная (льготная) выслуга лет Гуляева Н.А. в районах Крайнего Севера, исчисляется за период прохождения военной службы с 16.04.2003 по 21.04.2011 и составляет 08 лет 05 дней, то есть менее 15 календарных лет.

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Гуляев Н.А. имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1.4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент.

Не позднее декабря 1995 года Гуляев Н.А., находясь в здании военного комиссариата по ***, расположенного по адресу: ***, обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в котором указал, что проживает по адресу: ***.

Там же, в этот же день, Гуляев Н.А. был письменно под роспись ознакомлен с условиями выплаты пенсии и предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

С учетом того, что при назначении пенсии за выслугу лет Гуляев Н.А. был зарегистрирован и проживал в районе Крайнего Севера, а именно в ***, в котором согласно п. 1. ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993, а также п. 6 ч. 1 постановления Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 установлен районный коэффициент 1.4, Гуляеву Н.А. назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1.4.

Не позднее 01.10.2008 Гуляев Н.А. решил выехать из района Крайнего Севера – *** на постоянное место жительства и трудоустройства в ***, и покинуть место постоянного проживания в районах Крайнего Севера, в котором при начислении пенсии установлен районный коэффициент 1,4, переехав для постоянного проживания в ***, в местность, в которой районный коэффициент за службу в районах Крайнего Севера не установлен.

Гуляев Н.А., осознавая, что при переезде в *** ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,4, желая сохранить прежний уровень материального обеспечения, умышленно решил похищать денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в виде части пенсии, исчисленной с применением районного коэффициента 1.4, используя регистрацию в ***, путем обмана должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по *** и должностных лиц отделения социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** и умолчания о факте выезда на постоянное место жительства в ***, как о факте, влекущем прекращение указанных выплат.

Гуляев Н.А., умышленно, находясь в ***, зарегистрировался в жилом помещении по адресу: ***, без намерения пребывать (проживать) в указанном помещении, что согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения», выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является фиктивной регистрацией.

Реализуя задуманное, не позднее 01.10.2008 Гуляев Н.А., не намереваясь проживать в ***, убыл из *** – района Крайнего Севера на постоянное место жительства по адресу: ***. При этом в период с октября 2008 года по настоящее время Гуляев Н.А. осуществлял трудовую деятельность на различных должностях на территории ***, где его пенсия должна исчисляться без применения районного коэффициента – 1,4, при этом о переезде в другой регион РФ Гуляев Н.А. умышленно, в военный комиссариат *** не сообщил.

При этом, Гуляев Н.А., 24.11.2014 прибыл в здание военного комиссариата по ***, где, умалчивая от должностных лиц факт выезда на постоянное место жительства в ***, подписал памятку о порядке применения районных коэффициентов к размеру пенсии, тем самым вновь был предупрежден об обязанности сообщить по месту получения пенсии о наступлении обстоятельств, влияющих на размер выплачиваемой пенсии, в том числе об изменении места жительства.

В период с 01.11.2008 по 31.03.2022 Гуляев Н.А., умышленно, сведения о факте своего постоянного проживания на территории другого региона в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по *** и в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата *** не сообщал.

В период с 01.11.2008 по 31.03.2022, в связи с предоставлением Гуляевым Н.А. в отделение социального и пенсионного обеспечения военного комиссариата по *** заведомо ложных сведений о своем месте проживания по адресу фиктивной регистрации в ***, а также умолчанием о месте своего фактического проживания в ***, ему ежемесячно в указанный период времени по решению военного комиссариата *** была начислена и выплачена с различных лицевых счетов Министерства обороны Российской Федерации, а именно:

- в период с 01.11.2008 по 01.03.2009 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации ***, открытого в *** по адресу: *** ***), расчетный счет *** в ***, БИК ***;

- в период с 02.03.2009 по 19.01.2011 со счета Министерства обороны Российской Федерации *** в Специализированном отделении Управления Федерального казначейства по *** (ИНН ***, КПП ***), счет *** в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России ***, БИК ***;

- в период с 20.03.2011 по 25.03.2012 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с *** в Управлении Федерального казначейства по *** (ИНН ***, КПП ***), счет *** в отделении 1 Московского главного территориального управления Банка России ***, БИК ***;

- в период с 26.03.2012 по 15.02.2015 со счета Министерства обороны Российской Федерации л/с *** в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН ***, КПП ***), счет *** в ОПЕРУ-1 Банка России ***, БИК ***;

- в период с 16.02.2015 по 04.02.2019 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации *** в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН ***, КПП ***), расчетный счет *** в ОПЕРУ -1 Банка России ***, БИК ***;

- в период с 05.12.2019 по 31.03.2021 с лицевого счета Министерства обороны Российской Федерации *** в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (***, КПП ***), расчетный счет *** в Операционном департаменте Банка России ***, БИК ***, ОКТМО ***.

В период с 01.04.2021 по настоящее время Минобороны России осуществляет пенсионные выплаты получателям в соответствии с Соглашением от 16 февраля 2015 с лицевого счета Минобороны России ***в Межрегиональном операционном Управлении Федерального казначейства (ИНН ***, КПП ***), казначейский счет ***, единый казначейский счет *** в Операционном департаменте Банка России ***, БИК ***, путем перечисления на счет ***, открытый на имя Гуляева Н.А. в дополнительном отделении *** ПАО «***», расположенном по адресу: ***, пенсия в общей сумме 3 181 586 рублей 99 копеек, часть из которой в размере 909 024 рубля 74 копейки, получены Гуляевым Н.А. незаконно, так как в указанный период времени он на территории *** постоянно не проживал, в связи с чем ему полагалась к начислению и выплате пенсия без учета применения районного коэффициента 1,4. Таким образом, в период с 01.11.2008 по 31.03.2022 Гуляев Н.А. похитил и обратил в свою пользу принадлежащее Федеральному бюджету Российской Федерации денежные средства в сумме 909 024 рубля 74 копейки, то есть в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Гуляев Н.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. Одновременно подтвердив умышленность своих действий по факту хищения им бюджетных денежных средств, осведомленность о преступном характере собственных действий, связанных с мошеническими действиями. Свои показания данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал, на них настаивал. Согласен с гражданским иском прокурора о взыскании с него ущерба, причиненного государству, подтвердил, что ущерб им не возмещен в полном объеме, раскаялся в содеянном, в дальнейшем от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гуляева Н.А. следует, что до 1995 года он проходил военную службу в районах Крайнего Севера, в марте 1995 года был уволен с военной службы в запас. Выслуга лет в районах Крайнего Севера составляла менее 15 лет. Он обратился через военный комиссариат *** в военный комиссариат ***, расположенный по адресу: ***, с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4 как лицу, непосредственно перед увольнением проходившему военную службу в районе Крайнего Севера. Согласно заявлениям в личном деле и памяткам, ему был разъяснен порядок выплаты пенсии, а также он был уведомлен о необходимости сообщать обо всех изменениях, которые влияют на размер пенсии, в том числе и необходимость сообщить при своем убытии из этой местности, для прекращения выплаты пенсии с повышающим коэффициентом, он дал обязательство сообщить об убытии на постоянное место жительства (пребывания) в другую область. Эта пенсия была ему назначена и выплачивалась. В период с марта 1995 по 2008 годы он фактически проживал по адресу: ***. Зарегистрирован был по адресу: ***. В 2008 году, он со своей семьей переехал на постоянное место жительства в ***, в котором начал осуществлять трудовую деятельность. В связи с небольшой заработной платой, он не стал отказываться от надбавки к пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента 1,4. И не стал уведомлять о смене места жительства РВК, достоверно зная том, что в случае переезда в другую местность он утрачивает данное право. Ему достоверно было известно, что устроившись на работу в ***, он лишался права на получение надбавки. Вместе с тем, он понимал, что ему в дальнейшем нужно будет подтверждать для военкомата право на получение пенсии за выслугу лет. Таким образом, он предоставлял должностным лицам заведомо ложные и недостоверные сведения и умалчивал о фактах, влекущем прекращение указанной выплаты. Пенсионные выплаты, с повышающим коэффициентом, перечислялись на его лицевой счет, открытый в отделении ПАО «***» ***. Подтверждает, что им незаконно была получена социальная выплата – пенсия в сумме 909 024 рублей 74 копейки. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 218-221, т. 2 л.д. 209-216).

Данные показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми.

Событие преступления и виновность Гуляева Н.А., наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым действиями подсудимого при приведенных судом в описательной части приговора Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ был причинен материальный ущерб на сумму 909 024 рубля 74 копейки, который не возмещен подсудимым в полном объеме (т. 1 л.д. 231-233, 238-242).

Согласно изъятому и осмотренному вещественному доказательству - пенсионному делу подсудимого, и оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 (старшего помощника начальника отделения социального и пенсионного обеспечения), на пенсионера Гуляева Н.А. была оформлена в пенсионном отделении ВК *** 15.12.1995 пенсия и карточка персонального учета. С условиями выплаты пенсии с учетом районного коэффициента Гуляев Н.А. был ознакомлен лично при подаче им заявления о назначении пенсии, а также в последующем при его личных явках в военный комиссариат ***. Кроме того, в каждом выданном пенсионном удостоверении содержится соответствующая памятка о необходимости уведомлять военный комиссариат об изменении места жительства и всех иных изменениях, влияющих на размер выплачиваемой пенсии. 12.05.2021 Гуляев Н.А. прибывал в пенсионное отделение ВК, где тому была выдана на руки памятка «О порядке и условиях применения районного коэффициента к пенсии», в которой тот собственноручно поставил свою подпись. При сверке личных данных Гуляева Н.А., по прибытию в ВК при указанных обстоятельствах какие – либо сведения о перемене фактического места жительства или трудоустройстве за пределами ***, то есть об обстоятельствах влекущих изменения размера его пенсии без учета районного коэффициента 1,4 не сообщал и фактически их скрыл, поскольку ранее об этом он письменно предупреждался и подписывал соответствующее обязательство. Гуляев Н.А. в период с октября 2008 по март 2022 не сообщал о смене места жительства и официальном трудоустройстве в ***, то есть умалчивал и скрывал от должностных лиц известные ему обстоятельства. Переплата Гуляеву Н.А. пенсии с учетом районного коэффициента стала возможной по причине совершения им обмана должностных лиц военного комиссариата о фактической месте его проживания. В результате противоправных действий Гуляева Н.А. государству причинен ущерб на общую сумму 909 024 рубля 74 копейки, который до настоящего времени Гуляевым Н.А. не возмещен. Пенсионное дело Гуляева Н.А. осмотрено, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам дела (т. 1 л.д. 202-208, т. 2 л.д. 67-135, 136).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым она работает в должности руководителя отдела кадров ООО «***», расположенной в ***, в вышеуказанной организации в период с мая 2009 по октябрь 2021 на различных должностях работал Гуляев Н.А. (т. 1 л.д. 180-192).Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он является генеральным директором ООО «***». Гуляев Н.А. работает в вышеуказанной компании с 2012 года, в настоящий момент в должности шлифовальщика. Рабочее место Гуляева Н.А. расположено в цеху, который находится по адресу: *** (т. 1 л.д. 193-195).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает в должности директора по персоналу ООО «***». Гуляев Н.А. работает в данной компании в должности шлифовщик по дереву с 26.12.2012 на различных должностях, рабочее место которого находится непосредственно на территории производства по адресу: ***. Гуляев Н.А. работает с 08 часов до 16 часов 30 минут – пятидневную рабочую неделю (т. 1 л.д. 196-197).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Гуляев Н.А. является ее отцом, который в настоящий момент является военным пенсионером. Примерно в 1995 году ее отец был уволен из рядов Вооруженных Сил Российской Федерации. В период с 2008 по настоящее время ее отец проживает в ***, здесь он осуществляет трудовую деятельность (т. 1 л.д. 198-201).

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 25.03.2024, согласно выводам которой, размер излишне выплаченной Гуляеву Н.А. пенсии с учетом районного коэффициента – 1,4 за период с 01.11.2008 по 31.03.2022 составил 909 024 рубля 74 копейки (т. 2 л.д. 48- 63).

Заключением почерковедческой судебной экспертизы от 26.03.2024 № 9-СВ-24, записи и подписи от имени Гуляева Н.А. в заявлении о назначении пенсии от 31.03.1995, в памятке о порядке применения районных коэффициентов от 02.03.2015 выполнены Гуляевым Н.А. (т. 2 л.д. 15-26).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены выписки о состоянии вкладов ПАО «***» на имя Гуляева Н.А. и сведения из различных организациях в которых Гуляев Н.И. осуществлял свою трудовую деятельность. Имеются записи о принятии на работу Гуляева Н.А., в различные организации *** и ***, а также сведения об осуществлении непрерывной трудовой деятельности в указанный период времени за пределами ***. На расчетный счет ***, открытый Гуляевым Н.А. соответственно в офисе *** Мурманского отделения ПАО ***, расположенным по адресу: ***, за период инкриминируемый период времени зачислялась пенсия. Согласно выписке банка по счету Гуляева Н.А., на который поступала пенсия, в инкриминируемый период подсудимому произошло зачисление денежных средств ГКЦ со счетов, указанных в описательной части приговора в качестве пенсии. Также согласно выписке подсудимым осуществлено расходование полученных денежных средств преимущественно на территории *** и *** Документы осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 137-149, 150, 161-179, 180).

Сведениями из Департамента социальных гарантий Минобороны России, согласно которым перечисление денежных средств на выплату пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат пенсионерам Минобороны России, в том числе Гуляеву Н.А., в соответствии с Соглашениями осуществлялось с различных счетов Минобороны России указанных в описательной части приговора т. 1 л.д. 114-116).

Сведениями из УФНС России по ***, подтверждающими непрерывную трудовую деятельность Гуляева Н.А. за инкриминируемый период времени, за которую получал доход за пределами *** (т.1 л.д. 27-41).

Карточкой персонального учета пенсионера Гуляева Н.А., согласно которой Гуляев Н.А. имеет выслугу менее 15 лет в районах Крайнего Севера, а также ознакомлен с условиями выплаты пенсии, в случае фактического убытия из отдаленной местности обязуется сообщить в ГВК (т. 1 л.д. 87-88).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему Гуляева Н.А. и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Действия Гуляева Н.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальной выплаты установленной законами и иными нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений и путем умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом совершенного Гуляевым Н.А. преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено подсудимым умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено приведенными в описательной части приговора доказательствами.

Суд установил, что в соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-I от 12.02.1993 и п. 6 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях» (далее постановление Правительства РФ от 30.12.2011 № 1237), Гуляев Н.А. имел право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,4 только при условии фактического пребывания (проживания) в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент. Подсудимый Гуляев Н.А., как установлено судом не проживал в течение инкриминируемого ему периода в районах Крайнего Севера, однако продолжил умышленно, безвозмездно, незаконно получать социальную выплату.

Хищение денежных средств осуществлено путем обмана, который как способ совершения этого мошенничества выразился в представлении в органы и лицам, уполномоченным принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно указанным законам и иным указанным нормативным правовым актам является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств (то есть сведений о проживании на территории ***), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (постоянного проживания за пределами *** в ***).

При этом, Гуляев Н.А. в военный комиссариат *** обратился с заявлением о приобщении к личному делу копий паспорта с регистрацией в ***, якобы подтверждающих его проживание в ***. При этом из показаний подсудимого следует, что данные действия носили умышленный характер. В заявлении, а также в ходе личных явок 24.11.2014 подсудимым собственноручно было указано его место жительства как ***. В указанном заявлении о приобщении документов подсудимый указал заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании по вышеуказанному адресу в ***, обманывая при этом должностных лиц относительно своего фактического проживания в ***, а также умалчивая о том, что он постоянно проживает в ***. Данное умолчание подсудимый продолжил в инкриминируемый ему период. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, при этом, подсудимый не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

О наличии прямого умысла на хищение денежных средств свидетельствует не только сам факт умолчания подсудимым о переезде на постоянное место жительства в ***, будучи неоднократно предупрежденным компетентными органами о необходимости сообщить в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих выплату пенсии без применения районного коэффициента (как при первоначальном обращении по вопросу назначении пенсии в 1995 году, так и при личной явке 24.11.2014), что подтверждено его собственноручным заявлением, но и совершение им последовательных и поэтапных действий, направленных на обман должностных лиц военного комиссариата в виде сообщения заведомо недостоверных сведений о месте своего постоянного проживания, при явках в военный комиссариат.

Кроме того, на работодателя не возлагается обязанность сообщать в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии с районным коэффициентом работнику, а в силу закона такая обязанность прямо возложена на подсудимого, о чем он достоверно знал, что подтверждено его собственноручными заявлениями, так как с условиями выплаты пенсии Гуляев Н.А. был ознакомлен при подаче им заявления, при личных явках в военный комиссариат, в ходе которых он сознательно подтверждал, что проживает в ***. Вместе с тем, подсудимый без достаточных к тому оснований сознательно в течение длительного периода времени не поставил в известность военное ведомство о том, что ему выплачивается пенсия с применением районного коэффициента 1.4, что свидетельствует об умысле на получение дополнительных выплат с целью обогащения.

В результате совершенного подсудимым преступления были незаконно перечислены бюджетные денежные средства виде социальной выплаты - пенсии и Федеральному бюджету Российской Федерации причинен имущественный ущерб в размере 909 074 рублей 24 копейки, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ является крупным и подтверждает наличие в действиях подсудимого соответствующего квалифицирующего признака преступления в крупном размере. Сумма ущерба причиненного государству подтверждена письменными материалами дела, заключением эксперта, сведениями представленными представителем потерпевшего.

Преступление носило оконченный характер, так как после получения подсудимым денежных средств, которые ему не причитались, Гуляев Н.А. безвозмездно изымал их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Гуляев Н.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по местам работы и прохождения службы – положительно, имеет ведомственные награды, рад благодарностей и грамот.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих себя показаний с указанием места, времени, способа совершения преступления; наличие ведомственных наград. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания; *** возраст подсудимого, ***.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая то, что преступление было умышленным, оконченным, длящимся, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Также не имеется и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, препятствий для вынесения обвинительного приговора, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не установлено.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает Гуляеву Н.А. наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При определении размера штрафа суд учитывает требования ст. 46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения им заработной платы и иного дохода с учётом имеющегося образования и возраста, принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также пенсии.

Разрешая гражданский иск военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в части возмещения имущественного вреда на сумму 909 074 рублей 24 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина Гуляева Н.А. в причинении имущественного вреда потерпевшему Минобороны России доказана в судебном заседании, ущерб в полном объеме не возмещен, что не оспаривается подсудимым, в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб государству, суд полагает гражданский иск военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации на сумму причиненного ущерба в размере 909 704 рубля 24 копейки о взыскании с подсудимого имущественного ущерба подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая судьбу имущества Гуляева Н.А., арестованного в ходе предварительного следствия в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного ареста, в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска.

В ходе досудебного производства по уголовному делу защиту Гуляева Н.А. по назначению осуществлял адвокат ФИО7, вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимого составило 4938 рублей 00 копеек. В ходе рассмотрения дела в суде защиту подсудимого осуществлял адвокат Григорьев В.А. вознаграждение которого из федерального бюджета составило 3621 рубля 20 копеек. Общая сумма вознаграждения за счет федерального бюджета составила 8559 рублей 20 копеек. Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле, а также вынесенными судом вместе с данным приговором.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе в связи с его имущественной несостоятельностью, а также по состоянию здоровья, судом не установлено, поскольку последний является трудоспособным лицом, способным погасить задолженность перед государством, оснований для признания его имущественно несостоятельным не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки в размере 8559 рублей 20 копеек подлежат взысканию с осуждённого Гуляева Н.А. в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого в настоящее время суд не усматривает, поскольку избранная мера пресечения обеспечивает свою цель, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Гуляева Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

лицевой счет администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту (ИНН 5110003370/КПП 511001001) № 04491F33730, ОКТМО 47730000, операции осуществляются на расчетном счете № 40101810000000010005 открытом в УФК по Мурманской области в отделении по Мурманской области Северо- Западного главного Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133/КПП519002001), КБК 417 1 16 031 21 01 9000 140; УИН (штраф) 417 000 000 000 10496445.

Меру пресечения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск военного прокурора Североморского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Николая Александровича в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет компенсации материального ущерба 909 074 (девятьсот девять тысяч семьдесят четыре рубля) 24 (двадцать четыре) копеек;

Взыскать с Гуляева Николая Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 559 рублей 20 копеек, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

Арест на имущество, наложенного постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 26.03.2024: - автомобиль «ЛАДА», г.р.з. Р 112 ХР 71 регион, 2014 года выпуска – по вступлению приговора в законную силу не снимать в целях рассмотрения вопроса возмещения гражданского иска и уплаты штрафа назначенного в качестве основного вида наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – оставить там же, переданные на ответственное хранение – оставить там же; пенсионное дело Гуляева Н.А. – вернуть в военный комиссариат по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий          В.А. Тесля