Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2020 ~ М-122/2020 от 11.03.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года                                                                     г. Октябрьск Самарской области

         Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Каталовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

          Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с исковым заявлением к Каталовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 года в сумме 1 031 500 рублей.

         Представитель ПАО АКБ «СКБ-банк» по доверенности Масленникова А.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

В исковом заявлении истец указал, что 27.09.2016 года между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование юридического лица - «СКБ-банк», а далее по тексту - Банк) и Каталовой Н.В. был заключен договор №, согласно которому Каталовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 1 031 500 рублей на срок до 27.09.2021 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику Каталовой Н.В. кредита в сумме 1 031 500 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № № от 27.09.2016 года. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору №, Каталова Н.В. обязана была возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей. Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму займа с процентами за пользование кредитом до 24.02.2020 года (претензия № от 23.01.2020 года). Требования Банка на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на 27.02.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет: 1 279 272 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 921 708 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 357 563 рубля 57 копеек. Истец просит взыскать с Каталовой Н.В. указанную задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 года в размере 1 279 272 рубля 55 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей 36 копеек.

         Ответчик Каталова Н.В. в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

          Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области Каталова Н.В. с 8 августа 2015 года имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

          В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

           В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

           В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

         Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

         В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что 27.09.2016г. между ПАО «СКБ-банк» и Каталовой Н.В. был заключен договор №, согласно которому Каталовой Н.В. был предоставлен кредит в сумме 1 031 500 рублей на срок до 27.09.2021 года с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.

         Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по выдаче ответчику Каталовой Н.В. кредита в сумме 1 031 500 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от 27.09.2016 года.

Каталова Н.В. приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом путем выплаты Банку ежемесячных платежей в размере 35500 рублей, установленном графиком платежей - приложению к Индивидуальным условиям кредитного договора № от 27.09.2016 года.

          В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно имеющейся в материалах дела банковской документации в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик Каталова Н.В. уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту. Так, последний платеж в сумме 1182 рубля 16 копеек был произведен Каталовой Н.В. 19 декабря 2019 года, а за весь период пользования кредитом заемщиком Каталовой Н.В. было выплачено Банку в погашение задолженности 109791 рубль 02 копейки.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 года по состоянию на 27 февраля 2020 года следует, что сумма задолженности Каталовой Н.В. перед Банком составляет 1 279 272 рубля 55 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 921 708 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 357 563 рубля 57 копеек.

Банк 23 января 2020 года направил в адрес ответчика Каталовой Н.В. претензию №.6.1/949 о нарушении обязательства по кредитному договору № от 27.09.2016 года и потребовал погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору до 24 февраля 2020 года. По настоящее время ответчиком обязательства по указанному кредитному договору не исполнены.

Установив факт невыполнения Каталовой Н.В. принятых на себя обязательств, проверив представленный Банком расчет задолженности, в отсутствии со стороны ответчика контррасчета и доказательств внесения платежей по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СКБ-банк» о взыскании с Каталовой Н.В. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2016 года в сумме 1 279 272 рубля 55 копеек.

          В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Таким образом, в пользу истца - ПАО АКБ «СКБ-банк» подлежат взысканию с ответчика Каталовой Н.В.. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей 36 копеек.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО АКБ «СКБ-банк» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «СКБ-банк» с Каталовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 27.09.2016 года в сумме 921 708 рублей 98 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 357 563 рубля 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 596 рублей 36 копеек, а всего 1 293 868 (один миллион двести девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

        Председательствующий: судья                                                                   М.А. Баринов