Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-126/2024 (2-1328/2023;) ~ М-1166/2023 от 29.09.2023

Производство № 2-126/2024

УИД: 60RS0020-01-2023-001971-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Псков                                                                       19 марта 2024 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка, признании недействительным межевого плана, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка с КН:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являющийся приложением к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. выполненным кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с КН:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН:№, расположенном по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка с КН:№85, расположенного по адресу: <адрес> по межевому плану кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что истец является собственником земельного участка с КН: №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен истцу на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией Ядровского сельского совета <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. он обрабатывал данный земельный участок, высадил фруктовые деревья, ягодные кустарники, построил садовый домик, но не зарегистрировал его. Также оплачивал земельные налоги, электроэнергию, границы земельного участка при этом не изменялись. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к кадастровому инженеру ФИО7 с целью уточнения местоположения границ земельного участка. По результатам обследования и проведения геодезического обмера было установлено, что границы земельного участка с КН:№ пересекают фактические границы земельного участка с КН:№, принадлежащий истцу. Считает, что при оформлении в собственность земельного участка с КН:№ был нарушен порядок оформления межевого плана. Согласование границ с истцом, как с собственником участка с КН№ при межевании участка с КН:№, не было произведено. На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

Истец ФИО2 пояснив в судебном заседании, что при наличии у него и ФИО1 свидетельств о праве собственности на земельный участок в <адрес>, установлении ФИО1 своих границ и продажу участка ФИО3, представил заявление об отказе от иска, в связи с чем просил производство по гражданскому делу прекратить, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО8, действующая в рамках полномочий предоставленных доверенностью, в судебном заседании, не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Администрации сельского поселения «Ядровская волость» ФИО10, в судебном заседании, не возражала против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления Росреестра по Псковской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и о рассмотрении не заявлено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Установлено, что в ходе рассмотрения дела установлено, ответчица ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрела земельный участок с КН:№, площадью <данные изъяты> кв.м., у ФИО1, которому указанный земельный участок принадлежал на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей в <адрес>, выданного <данные изъяты>. Границы данного участка были установлены на основании межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного кадастровым инженером ФИО4

Учитывая волеизъявление истца, причины отказа от иска, суд принимает отказ от заявленных исковых требований и прекращает производство по делу, не усматривая нарушений чьих-либо прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка с КН:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, являющийся приложением к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ., признании недействительным межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ. выполненного кадастровым инженером ФИО4 в отношении земельного участка с КН:№, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с КН:№, расположенном по адресу: <адрес>, установлении границ земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: <адрес> по межевому плану кадастрового инженера ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             /подпись/           В.Н. Федорова

          Мотивированное определение изготовлено 26 марта 2024 года

          Копия верна

          Судья                                                                                    В.Н. Федорова