Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2156/2022 ~ М-1371/2022 от 29.03.2022

Дело № 2-2156/2022

№23RS 0006-01-2022-003901-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 октября 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Здобиной Г.М., Агеенко Ю.В., Дьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к наследственному имуществу должника Здобиной Г.М., Агеенко Ю.В., Дьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и Здобиной Г.М. 07.03.2019 заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 242 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок до 07.03.2024. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а в установленные договором сроки вернуть истцу денежные средства, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. По настоящему кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 составила 219 778 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 179 585 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 40 192 рубля 99 копеек. Банку стало известно, что <...> заемщик Здобина Г.М. умерла, в отношении умершего заемщика нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В. открыто наследственное дело <...>, согласно которому наследство приняла Агеенко Ю.В. Согласно выпискам из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось недвижимое имущество – помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>. Право собственности на указанный объект недвижимости 20.05.2021 перешло в 1/12 доле к Агеенко Ю.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с Агеенко Ю.В., Дьяковой О.В. задолженность в сумме 219 778 рублей 39 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 397 рублей 78 копеек.

Представитель истца по доверенности Бурлакова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Агеенко Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Дьякова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

как установлено в судебном заседании 07.03.2019 между истцом и Здобиной Г.М. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 242 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок до 07.03.2024.

По настоящему кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 22.02.2022 составила 219 778 рублей 39 копеек, из них: просроченный основной долг – 179 585 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 40 192 рубля 99 копеек.

Согласно копии материалов наследственного дела <...>, предоставленным нотариусом Армавирского нотариального округа Арутюновым В.В., заемщик Здобина Г.М., <...> года рождения, умерла <...>, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ <...>, выданным отделам ЗАГСа г.Армавира 16.10.2020.

ПАО Сбербанк в адрес нотариуса Армавирского нотариального округа Арутюнова В.В. <...> направлена претензия кредитора № <...> в которой сообщено об имеющейся задолженности за заемщиком Здобиной Г.М.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти заемщика Здобиной Г.М. <...> с заявлением о принятии наследства обратились её дочери Агеенко Ю.В., <...> года рождения, Дьякова О.В., <...> года рождения, и сын З., <...> года рождения.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>; земельного участка, находящегося по адресу: <...>.

    Из материалов наследственного дела следует, что Агеенко Ю.В., <...> года рождения, получила свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 19.05.2021 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый <...>; <...> Агеенко Ю.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону <...> на земельный участок в 1/3 доле в праве общей долевой собственности, кадастровый <...>, почтовый адрес ориентира: <...>.

Дьякова О.В., <...> года рождения, получила свидетельство о праве на наследство по закону <...> от 25.06.2021 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый <...>; <...> Дьякова О.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону <...> на земельный участок в 1/3 доле в праве общей долевой собственности, кадастровый <...>, почтовый адрес ориентира: <...>.

    Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии со ст.1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между истцом и Здобиной Г.М. <...> заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита «Потребительский кредит» на сумму 242 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9 % годовых на срок до 07.03.2024.

Заемщик Здобина Г.М. умерла <...>, с заявлением о принятии наследства <...> обратились дочери заемщика - Агеенко Ю.В., Дьякова О.В. и сын З.; свидетельства о праве на наследство по закону получили дочери Агеенко Ю.В. и Дьякова О.В.

Задолженность по кредитному договору <...> от 07.03.2019 на получение кредита «Потребительский кредит» в сумме 219 778 рублей 39 копеек до настоящего времени не погашена. Указанные обстоятельства не оспаривались и не опровергались в судебном заседании ответчиком Агеенко Ю.В.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества (квартиры по адресу: <...>) составляет 1 664 492 рубля 77 копеек, (земельного участка по адресу: <...> составляет 347 355 рублей 00 копеек, что, безусловно, превышает размер долга перед истцом.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 397 рублей 78 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Здобиной Г.М., Агеенко Ю.В., Дьяковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Агеенко Ю.В. (<...>), Дьяковой О.В. (<...>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 07.03.2019 в сумме 219 778 (двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 г.

Судья

Армавирского городского суда      И.В.Николаенко