Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2022 ~ М-43/2022 от 13.01.2022

Дело №2-445/2022

УИД 86RS0007-01-2022-000178-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года      г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.,

при секретаре Михайловой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Степаненкову Игорю Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк «ВБРР» (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Степаненкова И.Е. задолженность по кредитному договору №(дата)№ от (дата) в размере 637 734,92 руб., в том числе: 602 600,24 руб. - основной долг; 33 431,93 руб. - проценты за пользование кредитом с (дата) по (дата); 731,04 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 26 августа 2021 по 08 декабря 2021 года; 971,71 руб. - неустойка по просроченным процентам за период с 26 августа 2021 по 08 декабря 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 577,35 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Степаненковым И.Е. 08.08.2019 года был заключен кредитный договор №(дата)-№ путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО). Исходя из пунктов 1,2,4,6 Кредитного договора, истец обязался выдать ответчику кредит в сумме 684 900 рублей по ставке 15 % годовых сроком до 20.08.2026 года, а ответчик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Датой окончания срока предоставленного ответчику кредита в соответствие п. 2 Кредитного договора стороны определили 20.08.2026 года. Выдача кредита ответчику была произведена истцом 08.08.2018 года путем перечисления денежных средств в размере 684 900 рублей на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчик, прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору. Истец уведомил ответчика о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования. Направленное в адрес ответчика уведомление до настоящего момента исполнено. По состоянию на 21.12.2021 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 637 734,92 рубля.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Банка, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Степаненков И.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.08.2019 года между сторонами был заключен договор потребительского кредитования №(дата)-№ путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования Банка «ВБРР» (АО).

В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Кредитного договора, Банк обязался выдать ответчику кредит в сумме 684 900 рублей по ставке 15 % годовых сроком до 20.08.2026 года (84 месяца), а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу 13 220 рублей в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Датой окончания срока кредита в соответствие п. 2 Кредитного договора стороны определили 20.08.2026 года.

08.08.2018 года сумма кредита в размере 684 900 рублей перечислена на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по договору. На уведомление истца о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении договора потребительского кредитования (исх. № от (дата)), ответчик не отреагировал.

По состоянию на 21.12.2021 года задолженность ответчика составляет 637 734,92 рубля.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно общих условий договора потребительского кредита, пункты 5.3.8 Заемщик обязался письменно извещать Банк об изменениях данных, указанных в документе, удостоверяющем личность, а также об изменении контактной информации, используемой для связи с Заемщиком, - в течение 7 рабочих дней с момента изменения данных, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

Согласно п.8.1 общих условий договора все юридически значимые сообщения (заявления/уведомления/извещения/требования), направляемые Банком заемщику по кредитному договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или на седьмой календарный день с момента направления Банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступит ранее. Информация направляется Заемщику Банком способом, указанным в Индивидуальных условиях, в срок, установленный действующим законодательством Российской Федерации и/или Кредитным договором. В случае если сообщение, отправленное посредством почтовой связи, возвращено отправителю в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в индивидуальных условиях, то сторона, отправившая сообщение, считается выполнившей свои обязательства по уведомлению другой стороны надлежащим образом в полном объёме в день проставления отделением связи отметки о невозможности вручения.

Однако ответчик согласный с условиями кредитного договора, и несущий ответственность за неполучение почтовой корреспонденции, тем не менее, требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту проигнорировал, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами кредитный договор, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение и подтверждается выписками банка о движении денежных средств по счету.

Учитывая, что в адрес суда от ответчика возражений на иск не поступило, то суд не входит в обсуждение доводов истца, изложенных в отзыве на возражения ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, и установленные факты, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка.

Оценив расчет, предоставленный истцом и определенный по состоянию на 26.11.2021 года, суд не находит оснований ему не доверять.

Кроме того, ответчик, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 577,35 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №(░░░░)№ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 637 734 ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 602 600 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░; 33 431 ░░░░░ 93 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 27 ░░░░ 2021 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; 731 ░░░░░ 04 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░; 971 ░░░░░ 71 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░ 08 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 577 ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.