Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3052/2022 ~ М-2825/2022 от 12.08.2022

Дело № 2-3052/2022

УИД 50RS0044-01-2022-004263-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2022 года                                      г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

с участием ответчика Павлова М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3052/2022 по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Павлову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности за пользование природным газом,

У С Т АН О В И Л:

Истец АО «Мособлгаз» обратился в суд и просит взыскать с ответчика Павлова М.Б. задолженность за пользование природным газом за период с 01.05.2019 по 30.11.2020 в размере 106 271,05 руб., судебные расходы.

В судебное заседание повторно не явился представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.

    Как усматривается из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 26.09.2022 и на 12.10.2022, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Акционерного общества «Мособлгаз» к Павлову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности за пользование природным газом подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Мособлгаз» к Павлову Михаилу Борисовичу о взыскании задолженности за пользование природным газом оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                        Ю.А. Калашникова