Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4220/2023 ~ М-2723/2023 от 27.04.2023

№ 2-4220/2023

10RS0011-01-2023-004883-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2023 года                            г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Мончик Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. По жилому помещению, расположенному по адресу <адрес>, числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31389,58 руб. Учитывая, что правоспособность ФИО, ФИО прекращена в связи с их смертью истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Просят взыскать с наследников ФИО, ФИО задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 31389,58 руб., кроме того пени в размере 41422,75 руб., расходы по оплате госпошлины 2384,37 руб., судебные расходы 1800 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика с учетом положений ст.40 ГПК РФ привлечена администрация Петрозаводского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия представителя истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлены.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление акционерного общества ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья                                    Е.М. Бингачова