Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2022 от 24.06.2022

Дело №12-23/2022

РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года г.Сердобск

Судья Сердобского городского суда Пензенской области Малашин С.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Трофимова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимова Р.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области Безсоновой А.А. от 15 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Трофимова Романа Сергеевича, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности:

- по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 03 сентября 2020 года и 26 августа 2020 года (штрафы не оплачены), 19 мая 2021 года (два раза), 26 мая 2021 года (два раза), 13 июля 2021 года, 30 июля 2021 года, 16 сентября 2021 года (два раза), 21 сентября 2021 года (4 раза), 13 октября 2021 года (3 раза), 16 декабря 2021 года, 20 декабря 2021 года, 21 декабря 2021 года (два раза), 02 февраля 2022 года, 07 февраля 2022 года, 14 февраля 2022 года, 15 февраля 2022 года, 19 апреля 2022 года,

- по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 20 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года (два раза),

- по ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 31 января 2022 года (два раза), 20 апреля 2022 года,

- по ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 17 мая 2021 года, 20 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года,

- по ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 27 марта 2018 года (штраф не оплачен),

- по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 13 мая 2021 года, 23 февраля 2022 года, 23 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области Безсоновой А.А. от 15 июня 2022 года Трофимов Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Трофимов Р.С., будучи не согласен с решением мирового судьи, подал жалобу на постановление, в которой не оспаривая вину, просит изменить судебный акт в части вида назначенного наказания, мотивируя тем, что право управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения своих должностных обязанностей, связанных с передвижением на автомобиле по территории РФ. При назначении наказания мировой судья не учла, что лишение водительских прав отразится на материальном положении его семьи, не учла факт оплаты административных штрафов за ранее совершенные правонарушения, а также то, что по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ он привлекается впервые.

Трофимов Р.С., будучи извещён надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст.24.4, 30.6 КоАП РФ, не заявлял, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем, и в соответствии со ст.ст.25.1, 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии Трофимова Р.С..

Изучив поступившую жалобу, материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Пунктом 10.2 Правил дорожного движения определено, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2022 года в 14 часов 12 минут на 268 км автодороги Тамбов-Пенза Пензенского района Пензенской области в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения, Трофимов Р.С. управляя транспортным средством «Ауди», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства вне населенного пункта на 64 км/ч, двигаясь со скоростью 154 км/ч при разрешенной 90 км/ч.

Вмененное Трофимову Р.С. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения «Бинар – 3491» (свидетельство о поверке действительно до 14 февраля 2024 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №474259 от 11 мая 2022 года (л.д.3); рапортом ст. инспектора ДПС взвода №1 ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области (л.д.4), свидетельством о поверке средства измерений (л.д.5); фотоснимками технического средства измерения скорости «Бинар» (л..д.6-8); списком административных правонарушений Трофимова Р.С. (л.д.10-11), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о доказанности вины Трофимова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод Трофимова Р.С. о том, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, не влечет удовлетворение жалобы.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.4 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено Трофимову Р.С. с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность (признание вины), и оснований для изменения вида наказания, в том числе с учетом приведенных в настоящей жалобе доводов, не имеется.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений из базы данных административной практики, Трофимов Р.С. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ мировой судья обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При этом, повторность совершения однородных административных правонарушений свидетельствует о систематическом нарушении Трофимовым Р.С. порядка пользования правом управления транспортными средствами и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является обстоятельством, влекущим назначение административного наказания в виде лишения этого права.

Сведений о том, что Трофимов Р.С. относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Следует также учесть, что Трофимову Р.С. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Трофимова Р.С. о том, что характер его работы связан с поездками на автомобиле и лишение права управления транспортными средствами отразится на материальном положении его семьи, не являются основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.

Кроме того, КоАП РФ не содержит норм, исключающих применение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами к лицам, чьи должностные обязанности, связаны с передвижением на автомобиле, в том числе и в случае, если работа, связанная с управлением транспортными средствами является единственным источником дохода, а также к лицам ранее не привлекавшимся по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что мировым судьей не учтен факт оплаты административных штрафов за ранее совершенные правонарушения, о нарушении закона при назначении административного наказания не свидетельствует, а лишь подтверждает исполнение наложенных административных наказаний.

Таким образом, постановление мирового судьи в части назначения Трофимову Р.С. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также ее соразмерность, и предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного Трофимову Р.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, вынесения законного и обоснованного решения, не усматривается.

Обжалуемое постановление мирового судьи в полной мере отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поскольку вынесено уполномоченным лицом, в предусмотренные законом сроки, с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ст.4.5 КоАП РФ, является обоснованным, процессуальных нарушений при вынесении постановления мировым судьёй допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Сердобского района Пензенской области от 12 июня 2022 года не подлежит отмене, либо изменению, а жалоба Куликова М.И. - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 15 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░