Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2023 ~ М-10/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-128/2023

УИД 44RS0013-01-2023-000010-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2023 года пос. Красное-на-Волге

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Артимовской А.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Новатэк-Кострома» к наследственному имуществу Т.Ю.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новатэк-Кострома» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Т.Ю.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании задолженности за потребленный природный газ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 640.43 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что они оказывают услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (газовая плита), подогрев воды) по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживала Т.Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по оплате поставки природного газа в данную квартиру образовалась после смерти Т.Ю.С.. ООО «Новатэк- Кострома» надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что является в соответствии со ст. 539 ГК РФ добросовестным исполнением своих обязанностей по договору. У абонента установлен прибор учета газа NPM-G4 Газдевайс, заводской номер №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность за потребленный газ составляет 6 640,43 рублей. Абонемент свои обязанности по оплате принятого ими природного газа систематически не исполняет.

Представитель истца ООО «Новатэк- Кострома» по доверенности Марченко Л.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили уточненные исковые требования, в которых просили определить надлежащими ответчиками по делу Тарасова П.В. и Тарасова В.В., с которых просили взыскать образовавшуюся задолженность за потребленный ресурс в солидарном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Т.Ю.С.. наследниками являются ее сыновья – Тарасов П.В. и Тарасов В.В..

Данным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным суд полагает необходимым признать надлежащими ответчиками по делу наследников, принявших наследство – Тарасова П.В. и Тарасова В.В..

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Указанная территория не относится к подсудности Красносельского районного суда Костромской области, а относится к подсудности Королевского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Таким образом, при рассмотрении дела в судебном заседании установлено, что гражданское дело неподсудно Красносельскому районном суду Костромской области и подлежит передаче в Королевский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определить надлежащими ответчиками по делу по иску ООО «Новатэк-Кострома» к наследственному имуществу Т.Ю.С. о взыскании задолженности за потребленный природный газ Тарасова П.В. и Тарасова В.В..

Гражданское дело по иску ООО «Новатэк-Кострома» к наследникам Т.Ю.С. Тарасову П.В. и Тарасову В.В., передать по подсудности на рассмотрение в Королевский городской суд Московской области (141070 Московская область, г. Королев, ул. Коминтерна, д.2 ) по адресу места жительства ответчиков.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд с подачей жалобы в Красносельский районный суд.

Судья: А.В. Артимовская