Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2022 ~ М-733/2022 от 07.04.2022

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 мая 2022 года                                                            г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Радаевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1050/2022 (УИД <№>) по исковому заявлению Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области к Заблоцкой Л. В., Цыганковой К. Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области (далее - УФССП России по Самарской области) обратилось с иском к Заблоцкой Л.В., Цыганковой К. Р., в котором просило взыскать с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в порядке регресса в сумме 6000,00 руб.

     Требования мотивированы тем, что определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2020 года с УФССП России по Самарской области в пользу ООО «К.» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., понесенные стороной в ходе рассмотрения гражданского дела <№> по административному иску ООО «К.» к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Цыганковой К.Р., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Заблоцкой Л.В., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий.

    Платежным поручением от <Дата> <№> денежные средства в размере 6000 рублей перечислены на счет ООО «К.».

Истец полагает, что в данном случае имеет место возмещение судебных расходов УФССП России по Самарской области за государственного гражданского служащего, действия которого решением суда признаны незаконными. Выплаченные истцом судебные расходы являются ущербом, возникшим вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, эти расходы, по мнению истца, относятся к прямому действительному ущербу для работодателя и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с п. 1 ст.1081 ГК РФ, ст. 238 ТК РФ, ст. 241 ТК РФ.

     В судебное заседание представитель истца А.Г. Фоломкина не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие УФССП России по Самарской области, исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики Заблоцкая Л.В. и Цыганкова К.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств не поступало.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В ходе рассмотрения данного дела по существу судом установлено, что на основании приказа <№> от <Дата> Заблоцкая Л.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов г. Новокуйбышевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

      В соответствии с выпиской из приказа от <Дата> <№> о назначении на должности сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Самарской области и присвоении специальных званий Цыганкова К.Р. назначена с <Дата> в отделение судебных приставов г. Новокуйбышевска на должность начальника отделения -старшего судебного пристава.

    Решением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по административному делу <№> административные исковые требования ООО «К.» к начальнику отдела –старшему судебному приставу ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Цыганковой К. Р., судебному приставу-исполнителю ОСП г. Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Заблоцкой Л. В., Управлению ФССП России по Самарской области о признании незаконными бездействий– удовлетворены.

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Заблоцкой Л.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника судебного приказа в отношении должника ФИО

Признано незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП г.Новокуйбышевска УФССП по Самарской области Цыганковой К.Р., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника ФИО.

    Определением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.02.2022 года с УФССП России по Самарской области в пользу ООО «К.» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., понесенные стороной в ходе рассмотрения дела <№>.

Платежным поручением от <Дата> <№> денежные средства в размере 6000 рублей перечислены на счет ООО «К.».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 238 ТК РФ предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

      Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в ст. 19 предусматривает, что ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

      Взысканные в пользу ООО «К.» денежные средства являются судебными издержками по делу, рассмотренном в Новокуйбышевским городским судом о возмещении судебных расходов по административному иску ООО «К.» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, поэтому не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, а несение указанных расходов ООО «К.» не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", что свидетельствует о том, что данные расходы взысканию в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя не подлежат.

     Кроме того, истцом не доказана причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) работника и понесенными истцом судебными расходами.

    Таким образом, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований УФССП России по Самарской области - в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области к Заблоцкой Л. В., Цыганковой К. Р. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июня 2022 года.

Судья                  /подпись/                      Н.И. Шиганова