Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-726/2023 от 17.08.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 7-726/2023

г. Уфа                                  04 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО4 №... от дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 13).

дата в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан направлена жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление должностного лица №... от дата, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования (л.д. 3 – 4, 11).

Определением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата ходатайство защитника ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица отклонено, жалоба возвращена без рассмотрения (л.д. 22 – 23).

Защитником ФИО1 на определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой она просит судебный акт отменить в связи с незаконностью, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица от дата, постановление должностного лица от дата отменить.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания ФИО2, защитника ФИО1, просивших рассмотреть жалобу в их отсутствие, должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, дата инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по адрес ФИО4 на основании фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ЛОБАЧЕВСКИЙ» (заводской номер LBS09660-LBL09661, свидетельство о поверке С-МА/18-12-2021/120647071, поверка действительна до дата включительно, погрешность измерения: +/- 1,0 км/ч) вынесено постановление в отношении собственника транспортного средства марки ВАЗ21124, государственный регистрационный знак С135ЕО18, ФИО2 за нарушение указанным автомобилем дата в 10:54:50 ч по адресу: адрес пункта 10.2 ПДД РФ, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения), движении со скоростью 89 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги (л.д. 13, 13 оборот).

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов, постановление №... от                 дата направлено ФИО2 по месту его регистрации по адресу: Удмуртская Республика, адрес, д. Нижний Казес,                             адрес, что подтверждается сведениями о прохождении почтового отправления с почтовым идентификатором 45081274357567, проставленным на странице фотоматериала. Сведения получены с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, согласно которым постановление №... от дата вручено ФИО2 дата (л.д. 13 оборот, 14).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа являлось дата.

Жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление должностного лица №... от дата, содержащая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, направлена в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан дата (л.д. 11).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №...-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательного удовлетворения. При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья городского суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали. Не может быть отнесен к такому обстоятельству и то, что ФИО2 о вынесенном постановлении узнал в конце января месяца 2023 года при получении в УФССП России по Удмуртской Республике документов о возбуждении в отношении него 126 исполнительных производств. В случае исчисления срока обжалования с конца января месяца 2023 года срок обжалования ко дню обращения в суд также пропущен.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно отклонил ходатайство защитника ФИО2 – ФИО1 восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица                                                №... от дата.

Определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                п/п                Х.М. Ахмеджанов

Справка: судья городского суда Шагизиганова Х.Н.

дело № 12-62/2023