Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 от 05.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года                        рп.Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Леонтьевой К.Ю., секретарем Саниной К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дубенского района Тульской области Фридрих Г.Л.,

подсудимого Куликова А.В.,

защитника адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение № и ордер №314489 от 05.05.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-30/2022 в отношении

Куликова Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> судимого:

27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №15 Одоевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб., оплачен 12 октября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Куликов А.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2022 года в период предшествующий 04 часам 00 минутам Куликов А.В. находился во дворе дома по адресу: <адрес> где увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 В указанный период времени у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1 8 февраля 2022 года в период с 04 часов до 06 часов, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, понимая, что разрешения на управление указанным автомобилем он не имеет, Куликов А.В. подошел к нему и, воспользовавшись тем, что водительская дверь не заперта на ключ, открыл ее, путем свободного доступа проник в салон указанного автомобиля. Обнаружив в салоне отвертку, Куликов А.В. с ее помощью открутил замок зажигания и разблокировал с помощью «Специальной лапки» руль, затем зафиксировав отверткой «лапку», повернул ее по часовой стрелке, тем самым запустил двигатель указанного автомобиля, привел его в движение и проследовал на нем по улицам <адрес> в направлении с.Протасово Дубенского района Тульской области, где оставил его около остановки общественного транспорта, расположенной в 50 метрах от поворота на <адрес> тем самым осуществив неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО1

В судебном заседании подсудимый Куликов А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что прав у него нет и на права не учился, но водить машину его научил знакомый. 8 февраля 2022 года, в период с 02 часов до 04 часов, он находился на <адрес> где увидел припаркованные автомобиле и решил угнать один для того чтобы покататься. Он подходил к различным транспортным средствам, но они были закрыты. Тогда он дернул дверь автомобиля ВАЗ 2107, зеленого или темного цвета, которая оказалась открытой. Он сел в машину и, открутив замок зажигания, завел его с помощью отвертки, которую нашел под сиденьем. После этого он поехал кататься и в <адрес> машина заглохла, так как «закипела». Он оставил ее около дороги, на повороте на <адрес> около остановки, а сам пошел домой. На следующим день, когда он проснулся, к нему пришел его дядька и сказал, что когда ехал, то увидел припаркованную около остановки машину и около нее открученные номера, в связи с чем спросил, имеет ли он отношение к этому. Он ему все рассказал, а сам потом поехал в полицию, так же рассказав о том, что произошло, для того, чтобы машину забрали и отдали хозяевам. Пояснил, что осознал свои действия, в связи с чем принес потерпевшей извинения и возместил причиненный ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО1 согласно которым у нее в пользовании имеется автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на праве собственности за ее сыном ФИО2 Данный автомобиль был приобретен около 7 лет тому назад за ее денежные средства, в связи с чем она им и пользуется постоянно. Его она паркует около дома, расположенного по адресу: <адрес> По обстоятельствам дела пояснила, что она работала на сутках и 8 февраля 2022 года около 14 часов пришла домой. Так как на улице был гололед, то она была без машины, которая все это время была припаркована под балконами. При этом на сигнализации она не стояла, так как ранее замкнула и ее отключили, в связи с чем была открыта. Когда она пришла домой, то не увидела машины, в связи с чем подумала, что поставила ее другое место, однако через 30 минут позвонила в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то опросили ее, а через два часа нашли принадлежащую ей машину в районе <адрес> При этом панель в машине была повреждена, а двигатель не работал, так как сгорел, в связи с чем ей пришлось осуществлять ее ремонт. Кроме того пояснила, что Куликов А.В. приезжал к ней со своей тетей и просил у нее прощения, а также возместил причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что автомобиль ВАЗ 2107 куплен его матерью давно, еще когда он был в несовершеннолетнем возрасте. В настоящее время данный автомобиль оформлен на него, но владеет и пользуется им его мать ФИО1 он также ею пользуется, но это бывает редко. Пояснил, что машина работала хорошо и была на ходу. Оплату ремонта и содержания автомобиля осуществляет его мать. 8 февраля 2022 года ему позвонила его мать и сообщила о том, что не обнаружила около дома принадлежащее ей транспортное средство, которое всегда было припарковано около дома. Также она сказала ему, что будет вызывать сотрудников полиции. После этого, через какое-то время машину пригнали к дому, правда она не завелась, так как двигатель стал неисправным, в связи с чем ее пришлось отдавать в ремонт. Также в последствии ему стало известно о том, что машину нашли на дороге ближе к <адрес>

Кроме того, вина Куликова А.В. в совершении данного преступления, подтверждается и иными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где располагается парковка для автомобилей. При этом в ходе осмотра были обнаружены следы протекторов шин, а также пробуксовки колес транспортного средства (л.д.13-19);

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2022 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на обочине автодороги <данные изъяты> в 50 метрах от поворота на <адрес> с находящимся на нем автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № темно-синего цвета. При осмотре самого автомобиля установлено, что в нем повреждена обшивка рулевой колонки, иных видимых повреждений не обнаружено. В ходе осмотра изъят: автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.26-33);

протоколом выемки от 26 февраля 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО1 был изъят автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № находящийся на парковке около дома <адрес> (л.д.37-39);

протоколом осмотра предметов от 26 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № который на момент осмотра находился в исправном состоянии, внешних повреждений не имеел (л.д.40-42).

Постановлением дознавателя указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к уголовному делу, а также возвращен потерпевшей ФИО1 (л.д.43);

письменным заявлением ФИО1 от 8 февраля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Куликова А., который в ночь на 8 февраля 2022 года совершил угон принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № (л.д.9).

Показания подсудимого Куликова А.В., потерпевшей ФИО1 свидетеля ФИО2 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а именно: протоколы осмотров места происшествия, выемки, предметов, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого. При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что представленные обвинением письменные доказательства в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 21 марта 2022 года №628, Куликов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> в связи с чем в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.119-121).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого Куликова А.В., исходя из того, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Куликова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он, действуя с прямым умыслом, совершил противоправное завладение имуществом ФИО1

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Куликова А.В. суд, в соответствии с чч.1,2 ст.61 УК РФ, признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Куликова А.В. судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновного, который на учете у врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    На основании изложенного, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его деяния, и не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении Куликову А.В. наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 00 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.53 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░