Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-954/2023 от 14.08.2023

УИД 27RS0006-01-2023-002689-75

Дело № 2-954/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                                                      г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при помощнике Сосновской М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Марченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Марченко В.В. заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320 734 рубля, в том числе 250 000 рублей – сумма к выдаче, 21 780 рубля – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 954 рубля – сумма для оплаты страхового взноса потери работы, процентная ставка по кредиту – 39.3% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320 734 рубля на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться оплатив их за счет кредита - 21 780 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, 48 954 рубля для оплаты страхового взноса потери работы. Банком в полном объеме исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Согласно Заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется только безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 15 430 рублей 51 копейка. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Требование банка заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 410 рублей 38 копеек. Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 385 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 295 381 рубль 07 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 39 606 рублей 40 копеек; убытки банка – 135 410 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 987 рублей 32 копейки. Просят суд взыскать с Марченко В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 385 рублей 17 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8343 рубля 85 копеек, а всего 522 729 рублей 02 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Марченко В.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой «Истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Марченко Валентиной Васильевной заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого истец предоставил последнему денежные средства в размере 320 734 рубля, под 39.9% годовых с условием ежемесячного внесения платежей в размере 15 430 рублей 51 копейка, в соответствии с графиком погашения по кредиту, сроком на 36 месяцев.

Как следует из представленной выписки и расчета задолженности, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 514 385 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 295 381 рубль 07 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 39 606 рублей 40 копеек; проценты – 135 410 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 987 рублей 32 копейки, что также подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, факт неисполнения Марченко В.В. обязательств по заключенному кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности правильным.

Вместе с тем, ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком не заключался кредитный договор с истцом и ответчиком не использовались кредитные денежные средства, ответчик также суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 385 рублей 17 копеек, из которых: сумма основного долга – 295 381 рубль 07 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 39 606 рублей 40 копеек; проценты – 135 410 рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 987 рублей 32 копейки.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 8 343 рубля 85 копеек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Марченко Валентине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Марченко Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пг.Советская <адрес> (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 385 (пятьсот четырнадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 17 копеек, из них: сумма основного долга – 295 381 (двести девяноста пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 07 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 39 606 (тридцать девять тысяч шестьсот шесть) рублей 40 копеек; проценты – 135 410 (сто тридцать пять тысяч четыреста десять) рублей 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 43 987 (сорок три тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                     В.А. Недведская

    Мотивированный текст решения составлен 17.10.2023