Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2353/2023 ~ М-1639/2023 от 24.04.2023

Изготовлено 05.06.2023

Дело № 2-2353/2023

УИД: 76RS0016-01-2023-001986-41

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года                                                     г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                        Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мокрецову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Мокрецову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № №/21 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, в размере    798453 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 765759 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 32693 руб. 87 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11184 руб. 53 коп.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора ПАО «МТС-Банк» предоставил ФИО1 кредит, обязанности по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежаще.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. С согласия истца дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №/21, в соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 852612 руб. на срок 60 мес. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,50% годовых.

Данный Кредитный договор был заключен на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в рамках заключенного      ранее      Договора      комплексного      обслуживания      в      порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита.

В ответ на заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержавший согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении Кредитного договора № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика), открытый в ПАО «М№ - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Ответчик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также подучил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями кредитного договора послужило основанием для начисления пени суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности но кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов. Требование оставлено ответчиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798453 руб. 12 коп., из них: 765759 руб. 25 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 32693 руб. 87 коп. — проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссии.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи с чем, в расчете задолженности истцом не учитываются штрафы и пени.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 18 кредитного договора, все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ в Дзержинском районном суде <адрес>.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 798453 руб. 12 коп., из них: 765759 руб. 25 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 32693 руб. 87 коп. — проценты за пользование.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены выпиской по счету.

В связи с изложенным, указанная истцом задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Мокрецова Александра Сергеевича (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, ОГРН 1027739053704) задолженность по кредитному договору № №/810/21 от 15.07.2021 г. за период с 29.04.2022 г. по 19.02.2023 г. в размере 798453 руб. 12 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 765759 руб. 25 коп., проценты за пользование кредитом в размере 32693 руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11184 руб. 53 коп., а всего – 809637 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            Н.О. Корендясева