Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/2-113/2022 от 29.04.2022

18RS0023-01-2020-002801-82

№4/2-113/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сарапул УР                          12 июля 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе: председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием старшего помощника прокурора г.Сарапула Семеновой Н.В., представителя филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Ахунова Д.А., осужденного Беляева И.С., защитника адвоката Хисамутдинова З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и назначении наказания согласно приговору суда в отношении:

Беляева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сарапульского городского суда УР от 06.04.2021 Беляев И.С. осужден по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 03 года с возложением ряда дополнительных обязанностей, в том числе пройти лечебно-профилактические и реабилитационные мероприятия у врача психиатра – нарколога по месту жительства. В счет возмещения вреда, причиненного преступлением, постановлено взыскать солидарно с Беляева И.С. и других осужденных в пользу ФИО8 – 18761 руб., в пользу ФИО9 – 74800 руб.

Постановлениями Сарапульского городского суда УР от 21.07.2021, 18.10.2021 за уклонение от возмещения ущерба, за уклонение от прохождения лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий по приговору суда от 06.04.2021 Беляеву испытательный срок продлен на 2 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Начальник УИИ обратился в суд с представлением об отмене Беляеву условного осуждения, мотивируя требования тем, что с июля 2021 года Беляев уклоняется от прохождения лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятий, также уклоняется от возмещения ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, в обоснование привел аналогичные доводы.

Осужденный факты нарушения условий и порядка отбывания наказания по приговору суда не отрицал, суду показал, что ежемесячно производил перечисления в счет погашения долга по искам, также прошел курс лечения в РНД в марте-апреле 2022 года, просил не отменять условное осуждение.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора и мнение защитника о преждевременности отмены условного осуждения, исследовав в судебном заседании в копиях материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд, по представлению органа указанного в ч.1 настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В свою очередь согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осужденным нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.

Учитывая обстоятельства совершения Беляевым нарушения порядка отбывания наказания в совокупности с личностью осужденного, свидетельствующих в совокупности об отсутствии злостности в действиях Беляева при исполнении назначенных ему по приговору суда обязанностей, а также прохождение Беляевым курса лечения и реабилитации от наркомании, частичное погашение им задолженности по искам потерпевших, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд приходит к выводу, что отмена условного осуждения в настоящее время является преждевременной.

На основании изложенного, принимая во внимание мнение представителя УИИ, прокурора, адвоката, не отменяя условного осуждения, на основании ч.2 ст.74 УК РФ считает необходимым испытательный срок осужденному продлить на 1 месяц.

Руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по г.Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР Стерхова И.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания согласно приговору суда, в отношении условно осужденного Беляева ФИО11 отказать.

Продлить Беляеву ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок по приговору Сарапульского городского суда УР от 06.04.2021 на 1 (один) месяц с сохранением ранее возложенных судом обязанностей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев