Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2022 ~ М-212/2022 от 26.04.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием представителя истца Карфидова А.А.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Холуевой Т. А., Игнатова В. А., Лахаевой Л. А. к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество, транспортное средство, денежные вклады в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы Холуева Т.А., Игнатов В.А. и Лахаева Л.А. обратились в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; транспортного средства - мотоцикла <данные изъяты>, а также денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в <данные изъяты>. Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти отца, истцы получили устный отказ в выдаче еим свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для вступления в наследство. После смерти отца истцы фактически приняли его наследственное имущество, продолжив пользоваться жилым домом и земельным участком по назначению.

Истцы просят суд признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю мотоцикла <данные изъяты> и 1/3 долю денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Карфидов А.А. отказался от исковых требований в части признания за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю денежных вкладов и компенсаций по ним, хранящихся в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 16 июня 2022 года отказ от вышеуказанной части исковых требований принят судом, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истцы Холуева Т.А., Игнатов В.А. и Лахаева Л.А. не явились, но обратилась к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов Карфидов А.А. исковые требования Холуевой Т.А., Игнатова В.А. и Лахаевой Л.А. поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за каждым из них право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю мотоцикла <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указал, что исковые требования Холуевой Т.А., Игнатова В.А. и Лахаевой Л.А. признает в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца Карфидова А.А., показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истцы Холуева Т.А., Игнатов В.А. и Лахаева Л.А. является детьми ФИО1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и заключении брака Холуевой Т.А. (л.д.9), копией свидетельства о рождении Игнатова В.А. (л.д.10), копиями свидетельств о рождении и заключении брака Лахаевой Л.А. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.12).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.51).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; мотоцикл <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), постановлением главы администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.16), копией свидетельства на право собственности на землю (л.д.20), постановлением главы администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адресных данных объекту недвижимости» (л.д.21), паспортом транспортного средства (л.д.23).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцы Холуева Т.А., Игнатов В.А. и Лахаева Л.А. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: благоустраивали дом, пользовалась имуществом отца, находящимся в доме: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядилась личными вещами умершего, оплачивали коммунальные услуги. Также истцы использовали по назначению спорный земельный участок: выращивали на нем овощи, ухаживали за плодовыми деревьями, собирали урожай. Кроме того, истцы осуществляли похороны отца за свой счет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- копиями квитанций об оплате услуг за потребленную электроэнергию;

- показаниями свидетеля ФИО8 в том, что он знаком с истцами Холуевой Т.А., Игнатовым В.А. и Лахаевой Л.А., они являются родственниками его супруги. Также он знал родителей истцов ФИО1 и ФИО10 Ему известно, что отец истцов ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истцов ФИО10 умерла ранее. Ему также известно, что при жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес>. Истцы Холуева Т.А., Игнатов В.А. и Лахаева Л.А. в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО1 приняли наследственное имущество, продолжив пользоваться жилым домом и земельным участком, а именно: благоустраивали дом, пользовались имуществом отца, находящимся в доме, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, а также использовали земельный участок по назначению: выращивали овощи, собирали урожай. Иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истцов, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцами наследственного имущества после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования Холуевой Т.А., Игнатова В.А. и Лахаевой Л.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истцов Холуевой Т.А., Игнатова В.А. и Лахаевой Л.А., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения им ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Холуевой Т. А., Игнатова В. А., Лахаевой Л. А. к администрации муниципального образования – Молвинослободское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество и транспортное средство в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Холуевой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю мотоцикла <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Игнатовым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю мотоцикла <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Лахаевой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; 1/3 долю мотоцикла <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова