Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2022 ~ М-1127/2022 от 23.08.2022

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             10 октября 2022 г.                                                                  г. Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при секретаре Афониной Е.В.,

с участием представителя истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности Алексеевой О.Н.,

ответчика Красильникова М.В.,

представителя ответчика Красильникова М.В. по доверенности Козлова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1150/2022 по исковому заявлению ООО УК «Мастер Дон» к Красильникову Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО УК «Мастер Дон» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к Красильникову М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указано, что ответчик Красильников М.В. является собственником нежилого помещения площадью <данные изъяты> на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>

Управляющей компанией многоквартирного дома является ООО УК «Мастер Дон», которая оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Ответчик Красильников М.В. не вносит надлежащим образом плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2019 г. по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

         В связи с неисполнением ответчиком обязательств ООО УК «Мастер Дон» обратилась к мировому судье судебного участка № Донского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по коммунальным платежам. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Красильникова М.В. задолженности по коммунальным, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

         С учетом изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, истец просит суд:

         - взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1824 руб., произвести зачет государственной пошлины в размере 812 руб.

         Представитель истца ООО УК «Мастер Дон» по доверенности Алексеева О.Н. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении.

         Истец Красильников М.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям с учетом их уточнений в октябре 2022 г., полагая, что взысканию подлежит задолженность по оплате коммунальных услуг, которую следует рассчитывать с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. включительно, о чем указал в письменных возражениях на исковое заявление.

       Представитель ответчика Красильникова М.В. по доверенности Козлов А.А. в судебном заседании поддержанию позицию, изложенную, со ссылкой на п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в письменных возражениях на исковое заявление.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе, в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В данном случае применительно к нежилым помещениям подлежат применению по аналогии положения ЖК РФ.

Как установлено судом, Красильников М.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником помещения площадью 129,6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 161 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме)... в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.

Как следует из материалов дела, на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес> (протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ) с ООО УК «Мастер Дон» заключен договор №б/н от ДД.ММ.ГГГГ управления указанным многоквартирным домом сроком на 2 года.

С указанной даты ООО УК «Мастер Дон» осуществляет управление имуществом собственников помещений, расположенных по адресу: <адрес>

Доказательств того, что вышеуказанный договор управления многоквартирным домом, заключенный собственниками помещений с ООО УК «Мастер Дон», признан недействительным либо расторгнут, суду не представлено.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, ООО УК «Мастер Дон» является управляющей организацией многоквартирного дома, осуществляет свою деятельность на основании решений собственников этого многоквартирного дома в соответствии с заключенным договором управления, то есть, состоит с собственниками всех помещений (жилых и нежилых) в данном доме в договорных правоотношениях.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 38 ЖК РФ, при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

        Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», под содержанием общего имущества в многоквартирном доме следует понимать комплекс работ и услуг, направленных на поддержание этого имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность их имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг.

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В спорный период управляющая организация ООО УК «Мастер Дон» оказывала услуги, в том числе, ответчику Красильникову М.В., как собственнику нежилого помещения в многоквартирном доме, по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

В нарушение требований вышеприведенных норм жилищного законодательства Красильников М.В. с июня 2019 г. по август 2021 г. денежные средства управляющей организации за содержание общего имущества многоквартирного дома не выплачивает.

         Положениями ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из материалов дела усматривается, что истец, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему положениями данной статьи, учитывая уже возникший с ответчиком спор о взыскании задолженности по коммунальным услугам, уточнил исковые требования, уменьшив их в части периода задолженности и ее размера.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 23.08.2019 г. по август 2021 г. составляет 48819,94 руб.

        Ответчик Красильников М.В. в ходе судебного разбирательства не оспаривал, что оплату управляющей компании не вносил, но просил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

        В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм суд установил, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

       Такой срок может быть применен только по заявлению должника (ответчика) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности.

        Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

        В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

       В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье судебного участка № Донского судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Донского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ, а ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.

С настоящим исковым заявлением истец обратился по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа (23.08.2022 г.), в связи с чем основания для продления срока исковой давности на 6 месяцев не имеется.

При таких обстоятельствах срок исковой давности (3 года) необходимо исчислять с даты обращения в суд с иском о взыскании задолженности, то есть с 23.08.2022 г.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в абз. 2 п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Таким образом, плата за жилищно-коммунальные услуги является ежемесячной, носит периодический характер, следовательно, срок исковой давности по таким платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно, исходя из расчетного периода внесения платы - не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

        Следовательно, учитывая сроки платежей, установленные п.1 ст.155 ЖК РФ, задолженность может быть взыскана с ответчика за три года, предшествующие обращению ООО УК «Мастер Дон» в суд с данным исковым заявлением, то есть, начиная с 10.09.2019 г.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с август 2019 г. по август 2021 г., по которой срок исковой давности не истек, учитывая, что за август 2019 г. внесение платы должно было быть осуществлено ответчиком до 10.09.2019 г. (в отношении платежа за август 2019 г. задолженность должна быть внесена 10.09.2019 г., срок исковой давности истекал 11.09.2019 г.).

Срок исковой давности истек по платежам, которые должны были внесены до 10.08.2019 г. (за июль 2019 г.), до 10.07.2019 г. (за июнь 2019 г).

Истцом, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, заявлены требования о взыскании задолженности за период с августа 2019 г. по август 2021 г.

В рассматриваем случае оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям не имеется.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем, исходя из заявленных требований, все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством. Доказательств полной или частной оплаты задолженности ответчиком представлено не было.

         При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Красильникова М.В. задолженности за период с 23.08.2019 г. по 31.08.2021 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

         В силу абз.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, то срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска.

         Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, вышеуказанные разъяснения применению к спорным правоотношениям не подлежат, поскольку предъявление управляющей компанией уточненного иска (в сторону уменьшения), не влияет не исчисление срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Как разъяснено в абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (п. 13 п.1 ст.333, 20, п. 7 п.1 ст.333.22 НК РФ).

        Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Красильникова М.В. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 912 руб., (понесенные банком при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа) и 752,59 руб. (понесенные банком при подаче искового заявления), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 48819,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1664,59 ░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.10.2022 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                   ░.░.░░░░░░░