Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1681/2023 ~ М-859/2023 от 22.03.2023

    Дело № 2-1681/2023

        УИД 21RS0023-01-2023-001267-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    20 июня 2023 г.                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

    с участием ответчика Ефимова Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Ефимову Леониду Витальевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л :

    ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Ефимову Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и Ефимовым Л.В., за период с дата по дата в размере 198 620 руб. 00 коп., а именно: основной долг – 74 330 руб. 75 коп., проценты на непросроченный основной долг – 123 183 руб. 25 коп., комиссии – 1 106 руб. 00 коп., а также о взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 172 руб. 40 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между АО «ОТП Банк» и Ефимовым Л.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты -----. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст.779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ------. в период с дата по дата, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. дата Банк уступил права требования задолженности с ответчика по договору ----- ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования -----. дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    Представитель истца ООО «ФЕНИКС», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчик Ефимов Л.В. в судебном заседании иск не признал, поддержал письменное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований, направленное в адрес суда, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

    Выслушав Ефимова Л.В., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.п.1, 2 ст.384 ГК РФ).

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата Ефимов Л.В. обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита. Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

    Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

дата Ефимов Л.В. заключил с ОАО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты, банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (Условиями кредитного договора ОАО "ОТП Банк", Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк").

    При оформлении кредита Ефимов Л.В. был ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также Тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", которые являются неотъемлемой частью договора о карте, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение потребительского кредита.

    Согласно Тарифам, размер процентов на сумму кредита, предоставленного по операциям оплаты товаров и услуг, составляет ------, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - ------. Также данным тарифным планом установлен коэффициент расчета ежемесячного минимального платежа, который составляет ------) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности на конец расчетного периода. Плата за обслуживание карты определена в размере ------. Неустойка за пропуск минимального платежа впервые – 0 ------

    Как следует из материалов дела, Ефимовым Л.В. были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

    Судом установлено, что Ефимовым Л.В. погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в вышеуказанном размере.

дата между АО "ОТП Банк" и ООО «Феникс» был заключен договор цессии, по которому право требования банка к Ефимову Л.В. по указанному выше кредитному договору было передано ООО «Феникс».

    На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 198 620 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 74 330 руб. 75 коп., проценты – 123 183 руб. 25 коп., комиссии – 1 106 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

        Из расчета задолженности, имеющейся в материалах дела, из выписки по счету по кредитному договору следует, что задолженность по основному долгу в указанном размере образовалась за период со дата по дата, за период с дата по дата начислены проценты в размере 123 183 руб. 25 коп., за период с дата по дата начислены комиссии – 1 106 руб. 00 коп.

        Последний платеж внесен ответчиком дата

    ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности в течение 30 дней, однако требование общества должником не исполнено.

    Из материалов дела следует, что ООО «ФЕНИКС» обращалось к мировому судье судебного участка № адрес о взыскании задолженности с Ефимова Л.В. по кредитному договору ----- от дата

    Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ от дата отменен.

    В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

    Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В период с ------. (3-летний срок со дня постановки на просрочку основного долга) ни банк, ни истец не обращались к ответчику о взыскании задолженности по договору ----- от дата

    С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № адрес с пропуском срока исковой давности – дата

    Настоящее исковое заявление подано ООО «Феникс» в суд дата, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    О восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлены.

    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца суд не находит.

    Учитывая положения п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, требования истца о взыскании процентов и неустойки также не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    В удовлетворении искового заявления ООО «ФЕНИКС» к Ефимову Леониду Витальевичу ------ о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата, заключенному между АО «ОТП Банк» и Ефимовым Леонидом Витальевичем, за период с дата по дата в размере 198 620 руб. 00 коп., а именно: основной долг – 74 330 руб. 75 коп., проценты на непросроченный основной долг – 123 183 руб. 25 коп., комиссии – 1 106 руб. 00 коп., а также о взыскании в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 172 руб. 40 коп. - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский     районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

                Судья                                                                                            Н.В. Архипова

                Мотивированное решение составлено дата