Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1096/2024 (2-9347/2023;) ~ М-8156/2023 от 22.12.2023

                                                                                                          Дело №

                                                                                УИД-05RS0№-02

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии, о возложении обязанности считать днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчёт и выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии, о возложении обязанности считать днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчёт и выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны дважды, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились без уважительных причин, доказательств существования уважительности причин неявки не представили, при этом не требует разбирательства дела по существу в их отсутствии, суд полагает, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании незаконным отказ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ № в перерасчете пенсии, о возложении обязанности считать днем возникновения права на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности произвести перерасчёт и выплату пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец или ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения, представив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, либо вправе вновь обратиться в суд с подобным заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                  А.К. Мамаев