Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3698/2023 от 18.04.2023

Дело №2-3698/2023 28 августа 2023 года

47RS0004-01-2022-005119-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Турчиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Гончаровой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось с иском к Гончаровой О.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mitsubishi государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Гончарова О.В., управлявшая автомобилем Luxgen государственный регистрационный знак С804АА/178.

На момент ДТП автомобиль Mitsubishi государственный регистрационный знак В936АХ/198 был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в пользу ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» 59134 руб. 85 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта по договору КАСКО, при этом автогражданская ответственность Гончаровой О.В. на момент ДТП застрахована не была.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 59134 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1974 руб. 05 коп.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Гончарова О.В., извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Mitsubishi государственный регистрационный знак ..... причинены механические повреждения.

Виновником ДТП является ответчик Гончарова О.В., управлявшая автомобилем Luxgen государственный регистрационный знак ......

На момент ДТП автомобиль Mitsubishi государственный регистрационный знак В936АХ/198 был застрахован в САО «ВСК» по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил в пользу ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» 59134 руб. 85 коп. в счет стоимости восстановительного ремонта по договору КАСКО, при этом автогражданская ответственность Гончаровой О.В. на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По делу установлено, что истец осуществил выплату страхового возмещения по страховому случаю с участием автомобиля ответчика, который был привлечен за нарушение ПДД РФ к административной ответственности, при этом его автогражданская ответственность по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем САО «ВСК» вправе требовать с ответчика возмещение ущерба в порядке суброгации.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 59134 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 1974 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гончаровой Оксане Владимировне о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой Оксаны Владимировны (паспорт ..... .....) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН .....) денежные средства в порядке суброгации в размере 59134 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1974 руб. 05 коп., а всего – 61108 (шестьдесят одну тысячу сто восемь) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023