Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6887/2023 ~ М-5335/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-6887/2023

50RS0031-01-2023-007304-44

(заочное )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023г.                                                                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при помощнике судьи Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Целевые финансы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО « Целевые финансы» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. исходя из основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере ..... руб., произвести зачет по платежному поручению ранее оплаченной государственной пошлины при подаче заявления в приказном порядке в отношении должника в размере ..... руб.

Свои исковые требовании мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) №. Согласно условия которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным должником. Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав требований №-Ц, согласно которому ООО «Кредит 911» передало ООО «Целевые финансы» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа согласно приложению №, в том числе в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Истец заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ..... руб., сумма задолженности по процентам- ..... руб. после перехода к истцу права требования по указанному договору к ответчику неустойки (штрафы, пени) проценты за пользование кредитом, а также иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств более не начислялись. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы основного долга и процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., а также в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333 НК РФ произвести зачет по платежному поручению ранее оплаченной государственной пошлины при подаче заявления в приказном производстве в отношении должника в размере 2438 руб., взыскать государственную пошлину в размере ..... руб.

Представитель истца надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. ( л.д.43-46 )

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Кредит 911» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ( займа) №.

Согласно условия указанного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере ..... руб. в наличной форме, что подтверждается расходным кассовым ордером, подписанным должником.     Ответчик принял на себя обязательства по погашению займа и начисленных процентов в соответствии с графиком погашения задолженности.     ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Кредит 911» и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав требований №-Ц, согласно которому «Кредит 911» передало ООО «Целевые финансы» права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора займа согласно приложению №, в том числе в отношении задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил в полном объеме, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- ..... руб., сумма задолженности по процентам- ..... руб.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному договору кредитной карты суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ..... руб. которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в испрашиваемом размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО « Целевые финансы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС края, паспорт №, зарегистрированного по адерсу: АДРЕС пользу ООО « Целевые финансы»    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере ..... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова

    Мотивированное решение составлено 30 июня 2023 года.

    Судья                                     Т.В. Кузнецова