Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2022 ~ М-1987/2022 от 24.06.2022

№ 2-2433/2022

УИД 56RS0030-01-2022-002567-77

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Домницкой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юсупова С.И. к Можаев Д.В., ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

Юсупова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Можаеву В.Д., ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», Государственному казенному учреждению города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» об освобождении имущества от ареста, указав, что ею по договорам купли-продажи транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приобретены автомобили марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя 6662038, и марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя № Указанные автомобили переданы при подписании договоров купли-продажи на условиях рассрочки платежа. При обращении в ГИБДД для постановки на учет транспортных средства выяснилось, что на автомобили наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями в рамках нескольких возбужденных исполнительных производств в отношении Можаев Д.В. Истец полагает, что арест автомобилей произведен необоснованно, поскольку автомобили принадлежат ей, она ими владеет, пользуется и распоряжается с момента заключения договоров купли-продажи, несет расходы по их содержанию и ремонту.

Просит снять арест путем отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств - автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска привлечено УФССП России по <адрес>.

Истец Юсупова С.И., ее представитель Татаринов О.В., ответчики Можаев Д.В. и представители ПАО «Банк ВТБ», АО «Альфа банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта-Банк», ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», а также третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска и представитель в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В отзыве, направленном в адрес суда, представитель ответчика ГКУ «АМПП» просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в отношении Можаев Д.В. имеются вынесенные постановления о привлечении того к административной ответственности по п.2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» в связи с размещением принадлежащих ему транспортных средств на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств на платных городских парковках». В настоящее время постановления направлены на принудительное исполнение в УФССП по <адрес>, возбуждено сводное исполнительное производство. Требования исполнительных документов до настоящего времени должником не исполнены, ГКУ не имеет полномочий по снятию ареста и запретов, какие либо ходатайства в адрес структурного подразделения ФССП не направлялись.

В адресованном суду отзыве представитель ПАО «Совкомбанк» просил о принятии судом в свое отсутствие законного и обоснованного решения, указав на отсутствие действующих счетов на имя Можаев Д.В., спорные транспортные средства в золе у банка не числятся.

Представитель АО «Альфа банк» в адресованном суду отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку задолженность Можаев Д.В. перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 663329 рублей 03 копейки.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и исполнительных производств, поступивших в ответ на запрос суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью «имущества», на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имуществаот ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Местом нахождения спорного автомобиля определен адрес проживания истца: <адрес>, который отнесен к административно-территориальным границам Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из материалов исполнительных производств следует, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного лица серии ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в рамках гражданского дела по иску Банк ВТБ (ПАО) в отношении Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя 6662038, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя BL79445. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в связи с выполнение требования исполнительного документа в полном объеме, все ограничения и запреты сохранены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ПАО «Совкомбанк» и судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя № и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты ареста, в том числе на спорные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требования. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя 6662038, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя BL79445. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты ареста, в том числе на спорные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требования. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя АО «Альфа Банк» и исполнительного листа серии ФС №, выданного Промышленным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак № 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя 6662038, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя BL79445. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты ареста, в том числе на спорные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требования. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак А 498 МТ 156, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя BL79445. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя АО «Почта банк» и судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя № и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Можаев Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, сняты ареста, в том числе на спорные транспортные средства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> исполнительное производство окончено фактическим исполнением требования. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

В соответствии со ст.223 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (ст.224 ГК РФ).

Согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

По правилам ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.

Как следует из свидетельства о регистрации №, автомобиль марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, на праве собственности принадлежит Можаев Д.В.

Из свидетельства о регистрации № следует, что автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, на праве собственности принадлежит Можаев Д.В.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г.Москва, Юсупова С.И. купила у Можаев Д.В. автомобиль марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, за 320000 рублей (п.2.1 договора), с первоначальной оплатой в счет стоимости приобретенного автомобиля 154000 рублей, с условием о рассрочке оставшейся суммы в размере 166000 рублей ежемесячными платежами в безналчной форме путем перечисления на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г.Москва, Юсупова С.И. купила у Можаев Д.В. автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, за 376000 рублей (п.2.1 договора), с первоначальной оплатой в счет стоимости приобретенного автомобиля 246000 рублей, с условием о рассрочке оставшейся суммы в размере 130000 рублей на 6 месяцев ежемесячными платежами в безналчной форме путем перечисления на расчетный счет продавца (п. 2.2 договора).

Факты перечисления покупателем на расчетный счет продавцу денежных средств во исполнение указанных выше договоров купли-продажи спорных транспортных средств подтверждается представленными в материалы гражданского дела истцом световым копиями платежных документов (чеки по операциям ПАО Сбербанк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду истцом световой копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП Юсупова С.И. следует, что ею осуществлен заказ и оплата запасной части к автомобилю марки Форд Фокус, а именно комплекта ремня ГРМ на сумму 3 772 рубля 00 копеек.

Согласно заказу-наряду ИП Нургалиев М.М., выданного ДД.ММ.ГГГГ заказчику Юсупова С.И., выполнены ремонтные работы по замене ремня ГРМ автомобиля марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком А 498 МТ 156, оплачено 4000 рублей 00 копеек.

Из представленной суду истцом световой копии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП Юсупова С.И. следует, что ею осуществлен заказ и оплата запасной части к автомобилю марки Форд Фокус, а именно фаркопа на сумму 4574 рубля 00 копеек.

Кроме того, истцом в материалы гражданского дела предоставлена световая копия страхового полиса серии ХХХ № Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Страховой дом ВСК), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Допущенными к управлению автомобилем марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком № является Юсупов В.Р. – супруг истца.

Более того, истцом в дело представлены сведения Базы данный ГИБДД о фактах привлечения к административной ответственности владельца автомобиля с государственным регистрационным знаком № путем видеофиксации нарушений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копии платежных документов от имени Юсупова С.И. в счет исполнения административного наказания в виде административного штрафа по указанным постановлениям. Анализ указанных платежных документов указывает на место совершение правонарушений – <адрес>.

Письменные доказательства суд признает допустимыми, свидетельствующими о фактической принадлежности истцу спорных автомобилей на праве собственности, поскольку Юсупова С.И. достоверно подтвержден факт владения и распоряжения имуществом как своим собственным, в том числе несения бремени расходов по ремонту на спорные транспортные средства.

Таким образом, со стороны Юсупова С.И. представлены доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу должником своих автомобилей новому владельцу, а также наличие неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, вследствие чего невозможна перерегистрация собственника транспортного средства с момента его приобретения в соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации». Истец производил ремонт транспортных средств за счет собственных средств.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что за Можаев Д.В. кроме спорных автомобилей зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ХЕНДЭ VI, государственный регистрационный номер №, в связи с чем, не утрачена возможность исполнения исполнительных документов за счет иного имущества, принадлежащего должнику.

По правилам ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Указанная норма закона является общей.

Между тем, со стороны ответчиков не предоставлено суду доказательств того, что договор купли-продажи автомобиля не отвечает требованиям закона либо является мнимой сделкой.

Доказательства, что договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заключены не в дату, указанную в договоре, суду не представлены.

Из вышеизложенного следует, что спорные автомобили приобретены истцом Юсупова С.И. у Можаев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора имущество не состояло под арестом или запретом. Спорный автомобиль был передан покупателю в день подписания договора, однако из-за наличия технических неисправностей произвести перерегистрацию данных автомобилей в предусмотренный законом срок было не возможно. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ собственником спорных автомобилей является истец Юсупова С.И.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению автомобилями марки Лада Гранта 219010, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя 6662038, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и запрета на совершение регистрационных действий в отношении данных автомобилей. Требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Юсупова С.И. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств – автомобиля марки Лада Гранта №, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, и автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска (VIN) №, номер двигателя №, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Рамазанов Р.А.. в рамках исполнительных производств №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и №–ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 19 сентября 2022 года.

Судья Волкова Е.С.