Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 10.01.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                    г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гулиева Н.Б.к.,

при секретаре Килиной А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.

подсудимой Усанина О.А.

защитника - адвоката Писаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Усанина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. адрес, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, имеющей хроническое заболевание, ранее судимой:

- 29 мая 2012 года приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 25 марта 2013 года условное осуждение отменено, водворена в места лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от 25 сентября 2012 года, 6 декабря 2013 года и 27 января 2014 года (судимости погашены), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев лишения свободы. 28 июля 2015 года освобождена по отбытию срока наказания;

- 1 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10 марта 2021 года приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от 1 февраля 2021 года исполнять самостоятельно;

- 9 апреля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№ 1-294/2021) по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 1 февраля и 10 марта 2021 года исполнять самостоятельно;

- 9 апреля 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№ 1-318/2021) по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 1 февраля, 10 марта и 9 апреля 2021 года (№ 1-294/2021) исполнять самостоятельно;

- 25 августа 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№1-630/2021) по ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 1 февраля, 10 марта, 9 апреля 2021 года (№1-294/2021 и №1-318/2021) исполнять самостоятельно;

- 25 августа 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№ 1-478/2021) по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 1 февраля, 10 марта, 9 апреля (№1-294/2021 и №1-318/2021) и 25 августа 2021 года (№1-630/2021) исполнять самостоятельно;

- 30 августа 2021 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 1 февраля, 10 марта, 9 апреля (№1-294/2021 и №1-318/2021), 25 августа 2021 года (№1-630/2021 и №1-478/2021) исполнять самостоятельно;

- 31 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 1 февраля, 10 марта, 9 апреля (№1-294/2021 и №1-318/2021), 25 (№1-630/2021 и №1-478/2021) и 30 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

- 1 сентября 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№ 1-390/2021) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 августа 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговоры от 1 февраля, 10 марта, 9 апреля (№1-294/2021 и №1-318/2021), 25 (№1-630/2021 и №1-478/2021), 30, 31 августа 2021 года исполнять самостоятельно;

- 1 сентября 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово (№ 1-444/2021) по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2021 года (№ 1-390/2021) окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 20 сентября 2021 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 1 сентября 2021 года (№ (№ 1-444/2021) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении;

            под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

            обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (три эпизода),

    УСТАНОВИЛ:

Усанина О.А. совершила три мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:

04.04.2021 в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, Усанина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.09.2020 и вступившего в законную силу 28.09.2020 г., находясь в торговом зале магазина «Новэкс», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с полки в торговом зале, принадлежащие ООО «Новэкс»: один тюбик тонального крема «Maybelline ВВ» светлый, объемом 30 мл., стоимостью 319 рублей 65 копеек, один тюбик тонального крема «Маybelline ВВ» натуральный - бежевый, объемом 30 мл., стоимостью 319 рулей 67 копеек, одну тушь для ресниц «Maybelline Lash Sensation Sky Hight», стоимостью 390 рублей 28 копеек, одну губную помаду «Maybelline sation Shine Metall.02», стоимостью 280 рублей 42 копейки, которые cпрятала под надетую на ней одежду и незаметно для окружающих и сотрудников магазина, не оплатив, пронесла через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «Новэкс», тем самым тайно совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Новэкс» на общую сумму 1 310 рублей 02 копейки.

После чего, Усанина О.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Новэкс» материальный ущерб на ю сумму 1310 рублей 02 копейки.

При этом Усанина О.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желала их совершения.

Своими действиями Усанина О.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, 12.05.2021 г. в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 40 минут, Усанина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.09.2020 г. и вступившего в законную силу 28.09.2020 г., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с полки в торговом зале, принадлежащие ООО «Камелот А»: две бутылки вермута «Мартини бьянко», объемом 1 литр, стоимостью 656 рублей 58 копеек за одну бутылку, которые спрятала в находившийся при ней полиэтиленовый пакет и незаметно для окружающих и сотрудников магазина, не оплатив, пронесла через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «Ярче», тем самым тайно совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот А» на общую сумму 1313 рублей 16 копеек.

После чего, Усанина О.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот А» материальный ущерб: на общую сумму 1313 рублей 16 копеек.

При этом Усанина О.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желала их совершения.

Своими действиями Усанина О.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному оказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, 22.06.2021 в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, Усанина О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 15.09.2020 г. и вступившего в законную силу 28.09.2020 г., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и окружающие не осознают преступный характер ее действий, взяла с полки в торговом зале, принадлежащие ООО Камелот А»: шесть стеклянных банок кофе «Egoiste Noior», объемом 100 г, стоимостью 188 рублей 33 копейки за одну банку, которые спрятала под надетую на ней одежду и незаметно для окружающих и сотрудников магазина, не оплатив, пронесла через кассовую зону за пределы торгового зала магазина «Ярче», тем самым тайно совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Камелот А» на общую сумму 1 129 рублей 98 копеек.

После чего, Усанина О.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ООО «Камелот А» материальный ущерб на общую сумму 1 129 рублей 98 копеек.

При этом Усанина О.А. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желала их совершения.

Своими действиями Усанина О.А. совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному оказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть наступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Усанина О.А. полностью признала объем предъявленного обвинения, на вопрос суда пояснила, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с содержанием обвинения, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает, что ей возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ей предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Усанина О.А. в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ как мелкие хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФобАП по всем трем инкриминируемым ей преступлениям, имевшим место 4.04.2021 г., 12.05.2021 г., 22.06.2021 г.

    Назначая Усанина О.А. наказание по каждому инкриминируемому ей преступлению, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д.219), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 215-216), состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому инкриминируемому ей преступлению суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины Усанина О.А., раскаяние ее в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний, что способствовало скорейшему рассмотрению дела в суде, наличие малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, суд считает необходимым по каждому преступлению учесть объяснения Усанина О.А. как добровольное сообщение об обстоятельствах совершенного ею преступлений (т.1, л.д. 23, л.д. 50, л.д. 110).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Усанина О.А. рецидива преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку Усанина О.А. совершены умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Усанина О.А. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что, хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания Усанина О.А. за каждое совершенное преступление правила ч.1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания Усанина О.А. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ей статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ применительно к каждому инкриминируемому деянию, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Поскольку Усанина О.А. совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ применительно к каждому инкриминируемому деянию у суда не имеется.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а именно характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению суда, назначение наказания подсудимой, не связанного с реальным лишением свободы, с учетом совершения ею преступлений небольшой тяжести корыстной направленности в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, не будет отвечать целям, на которое оно направлено, а именно, исправлению подсудимой.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимой за каждое совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку Усанина О.А. осуждается за преступления, совершенные ею до вынесения приговора Заводским районным судом г. Кемерово от 20 сентября 2021 года (уголовное дело № 540), которым она осуждена к лишению свободы, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Кроме того, учитывая, что приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2021 г. (осуждение после совершенных преступлений по настоящему приговору) Усанина О.А. осуждена к реальному лишению свободы, с учетом кассационного постановления от 5 июля 2022 г., которым из указанного приговора исключено назначение наказание Усанина О.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Заводского районного суда от 1 сентября 2021 г. (дело № 390/2021), суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием и по данному приговору.

Поскольку Усанина О.А. совершено преступление 4.04.2021 г. в период испытательных сроков по приговорам от 01.02.2021 г. и 10.03.2021 г., а преступления от 12.05.2021 и 22.06.2021 в период испытательных сроков по двум приговорам от 9.04.2021 г., то суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос о возможности сохранения условного осуждения, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельств, считает возможным условные осуждения по данным приговорам сохранить, исполняя их самостоятельно.

Вместе с тем, поскольку Усанина О.А. осуждается за преступление, совершенные ею 12.05.2021 г. и 22.06.2021 г. до вынесения в отношении нее приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 25 августа 2021 года (№ 1-478/2021 и №1-630/2021), Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 года, Центрального районного суда от 22 октября 2021 г. и от 26 октября 2021 г., Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2021 г., мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2021 г., Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2021 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 28 декабря 2021, Центрального районного суда от 17 января 2021 г. (дело № 1-136/2022) и от 17 января 2021 г. (дело №1-116/2022), мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от3 марта 2022 г., а по преступлению от 4.04.2021 г. до вынесения приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 9 апреля 2021 г. (дело № 1-294/2021 и № 1-318/2021), которыми ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая то обстоятельство, что Усанина О.А. по настоящему приговору осуждается за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, то исправительное учреждение должно быть определено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть колония-поселение. При этом оснований для назначения более строгого вида исправительного учреждения – колонии общего режима, исходя из обстоятельств совершенных Усанина О.А. преступлений, её личности, суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Камелот-А» на общую сумму 2443 рубля 14 копеек, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме и взысканию с Усанина О.А., не оспаривавшей его в судебном заседании.

Суд полагает необходимым распорядиться вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку Усанина О.А. настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым изменить ранее избранную подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая то обстоятельство, приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 августа 2021 года время содержания под стражей Усанина О.А. по указанному приговору зачтено в срок назначенного наказания с 10.08.2021 г. до вступления приговора Рудничного районного суда г. Кемерово в законную силу срок, время содержания Усанина О.А. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в соответствии со ст. 72 УК РФ с 10.08.2021 г. до его вступления в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 75.1 УИК РФ суд считает необходимым направить Усанина О.А. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Усанина О.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 4 апреля 2021г);

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 12 мая 2021г.);

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 22 июня 2021г.);

И назначить Усанина О.А. наказания по:

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 4 апреля 2021г) в виде 4 месяца лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 12 мая 2021г.) в виде 4 месяца лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод 22 июня 2021г.) в виде 4 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ сложить частично назначенное наказание, к отбытию назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2021 года (уголовное дело № 540), приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 сентября 2021 г., окончательно назначить Усанина О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Усанина О.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключения под стражу, взять Усанина О.А. взять под стражу в зале суда. Содержать Усанина О.А. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу.

Определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Зачесть Усанина О.А. в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговорам Заводского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2021 года, а также по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 30 августа 2021 года с 10 августа 2021 года до 28 июля 2022 года из расчета: с 10.08.2021 г. до 29.10.2021 г. один день за два дня, с 29.10.2021 г. до 28.07.2022 г. один день за один день.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, время содержания Усанина О.А. под стражей по настоящему приговору с момента его провозглашения - с 28.07.2022г. до его вступления в законную силу из расчета один день за два дня.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово от 1 февраля 2021 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2021 года, 9 апреля 2021 года (дело № 1-294/2021), 9 апреля 2021 года (1-318/2021), 25 августа 2021 годам (дело № 1-478/2021), 25 августа 2021 года (1-603/2021), Ленинского районного суда г. Кемерово от 31 августа 2021 года, Центрального районного суда г. Кемерово от 22 октября 2021 года, Центрального районного суда от 26 октября 2021 г., Ленинского районного суда г. Кемерово от 1 декабря 2021 г., мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово от 8 декабря 2021 г., Заводского районного суда г. Кемерово от 17 декабря 2021 г., мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово от 28 декабря 2021, приговор Центрального районного суда от 17 января 2021 г., приговор Центрального районного суда от 17 января 2021 г., приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово от 3 марта 2022 г., исполнять самостоятельно.

Взыскать с Усанина О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2443 рубля 14 копеек.

    Вещественные доказательства:

    диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс» по адресу адрес, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Ярче» по адресу адрес, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения магазина «Новэкс» по адресу адрес, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                       Н.Б.к. Гулиева