Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2023 ~ М-2420/2023 от 21.08.2023

№ 2-3165/23

22RS0066-01-2023-002922-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                        г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Агропромкредит» к Жданову А.А. о взыскании неустойки по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Агропромкредит» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Жданову А.А. о взыскании неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 159 719, 20 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 18 998, 60 руб.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение внесен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г. Барнаула.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщили, истец просил рассматривать дело в его отсутствие.

С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика в силу ст. 20 ГК РФ считается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Стороны по соглашению сторон могут изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, все споры, возникающие между сторонами в связи с исполнением кредитного договора, разрешаются в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Как следует из справки Краевого адресного бюро Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Жданов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Турочакского районного суда Республики Алтай.

Таким образом, на момент подачи иска место жительства ответчика не находилось в Железнодорожном районе г. Барнаула.

В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Турочакского районного суда Республики Алтай, чья юрисдикция распространяется на адрес регистрации ответчика по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Жданову А.А. о взыскании неустойки по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Турочакский районный суд Республики Алтай (649140, Республика Алтай, Турочакский район, с.Турочак, ул.Советская, д. 56).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья                   М.М. Бирюкова