Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3703/2023 ~ М-2951/2023 от 07.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                                                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колычева И.А. к Львову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Колычев И.А. обратился в суд с иском к Львову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Львовым А.В. заключен договора займа (расписка). Согласно условиям займа заемщик взял у займодавца денежные средства в сумме 88 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата долга истец ДД.ММ.ГГГГ, однако, сумму долга заемщик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена, возражения на претензию истцу не представлены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 88 000 рублей; проценты по договору займа в размере 4339,73 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2970 рублей.

В судебное заседание истец Колычев И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Львов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Львовым А.В. выдана Колычеву И.А. расписка о том, что он получил от Колычева И.А. в долг по договору займа денежную сумму в размере 88 000 рублей, которую обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал указанной расписки приобщен к материалам дела.

Таким образом, Колычевым И.А. надлежащим образом исполнены обязательства по договору займа.

Доказательств возврата денежных средств Львовым А.В. суду не представлено, факт наличия задолженности не оспорен ответчиком в судебном заседании, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства по возврату суммы займа в размере 88 000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с Львова А.В. денежных средств по договору займа в размере 88 000 рублей, подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с предложением погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 339 рублей 73 копеек, представленный истцом, судом признан верным. Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2970 рублей, оплата которой подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колычева И.А. к Львову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Львова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан УВД Советского района г. Самары ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Колычева А.В. денежные средства в размере 88 000 рублей, проценты по договору займа в размере 4339 рублей 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 970 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                   Т.Н. Пряникова