Дело №
УИД №
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
/дата/ <адрес>
Судья <адрес> <адрес> <данные изъяты>.
при секретаре <данные изъяты>
С участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> <данные изъяты>.
Подсудимой осужденная Е.
Защитника – адвоката ФИО
представившего ордер и удостоверение <адрес>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
осужденная Е., /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой:
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
осужденная Е.. совершила умышленные преступления, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:
Эпизод №
Так, /дата/ в дневное время, осужденная Е.. находилась в <адрес>, принадлежащей ее тете потерпевшая Е.., в которой временно проживала. В это же время, у потерпевшая Е.. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего потерпевшая Е. имущества, а именно находящегося в указанной квартире телевизора марки «LG 43UH676V», с причинением значительного ущерба потерпевшая Е.., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «LG 43UH676V», принадлежащего потерпевшая Е.., с причинением значительного ущерба последней, в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осужденная Е..,- находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, сняла с кронштейна, установленного на стене в комнате, и тайно похитила телевизор марки «LG 43UH676V», стоимостью 40000 рублей, принадлежащий потерпевшая Е..
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, осужденная Е.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая Е.. ущерб на сумму 40000 рублей, который для последней является значительным.
Эпизод №
Кроме того, /дата/, в дневное время, осужденная Е.. находилась в <адрес>, принадлежащей ее тете потерпевшая Е.., в которой временно проживала. В это же время у осужденная Е.. возник преступный корыстный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая Е. а именно находящейся в указанной квартире циркулярной пилы марки «Макита LS1018L», с причинением значительного ущерба потерпевшая Е., чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение циркулярной пилы марки «Макита LS1018L», принадлежащей потерпевшая Е., с причинением значительного ущерба последней, в тот же день, то есть /дата/, в дневное время, осужденная Е.., находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире она находится одна, и за ее действиями никто не наблюдает, с пола у дивана в комнате, тайно похитила циркулярную пилу марки «Макита LS1018L», стоимостью 30000 рублей, принадлежащую потерпевшая Е.
Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, осужденная Е.. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая Е.. ущерб на сумму 30000 рублей, который для последней является значительным.
В судебном заседании, подсудимая осужденная Е. вину в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам признала полностью и показала, что до /дата/ она в квартире своей тети по <адрес>. Когда она гуляла на улице с ребенком, то к ней подошли парни, которые стали требовать у нее деньги на наркотики, угрожали убить ребенка. Она не стала обращаться в полицию, так как не знала где они живут и боялась за себя и своего ребенка. Она была вынуждена заложить телевизор и пилу в ломбарде за 12.000 и 9.000 рублей, соответственно, и хотела их выкупить через 3 месяца. С обстоятельствами хищения телевизора и пилы, изложенными в обвинительном заключении полностью согласно, исковые требования признает.
Также, вина подсудимой осужденная Е. в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами:
В судебном заседании потерпевшая потерпевшая Е.. показала, что с /дата/ года по /дата/ ее племянница осужденная Е. проживала у нее в <адрес>. В квартире находились принадлежащее ей имущество: телевизор марки «LG 43UH676V», стоимостью 40000 рублей, циркулярную пилу марки «Макита LS1018L», стоимостью 30000 рублей. В апреле 2022 года она приезжала в квартиру, все было на месте. /дата/ от отца осужденная Е. ей стало известно, что осужденная Е. похитила телевизор и циркулярную пилу. Всего ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 70.000 рублей, который не возмещен, исковые требования поддерживает. Материальный ущерб в сумме 40000 и 30000 рублей, является для нее значительным, так как доход у нее составляет 40.000 рублей в месяц, имеется на иждивении несовершеннолетний сын.
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель Е.., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что осужденная Е. является его дочерью. В 2015 году осужденная Е. полгода находилась в реабилитационном центре на лечении от наркомании, два раза лежала в психиатрической больнице. В /дата/ осужденная Е. забеременела и стала проживать у его сестры потерпевшая Е.. по <адрес>. В /дата/, осужденная Е. родила и осталась проживать у сестры. Они стали ей помогать, покупали продукты питания, памперсы, купили кроватку и коляску для ребенка. В /дата/, осужденная Е. отказалась от их помощи, и они перестали к ней ездить. /дата/ ему позвонила осужденная Е. и сказала, что ей необходимы денежные средства, чтобы выкупить телевизор, принадлежащий его сестре из ломбарда, который находился в квартире, где проживала временно осужденная Е.. Вместе осмотрев с сестрой квартиру, они обнаружили отсутствие телевизора и циркулярной пилы. (л.д.№)
В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель Г.., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает оценщиком в комиссионном магазине «Смарт», по адресу <адрес>. Они принимают технику, телефоны, золото, инструмент под залог, при наличии документа, удостоверяющего личность, после чего составляют договор комиссии. /дата/ осужденная Е. принесла телевизор марки LG 43UH676V и заложила его по своему паспорту, за 11000 рублей на срок 30 дней, срок договора истек /дата/. В настоящий момент осужденная Е. товар не выкупила, и телевизор был реализован. /дата/ осужденная Е.. принесла циркулярную пилу «Макита LS1018L» и заложила пилу по своему паспорту за 12000 рублей на срок 30 дней, срок договора истек /дата/. В настоящий момент осужденная Е. товар не выкупила и пила была реализована, (л.д.№)
а также письменными материалами дела, именно:
-протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которому была осмотрена <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.№)
-протоколом выемки от /дата/, в ходе которого свидетель Свидетель Г. добровольно выдал копии договоров комиссии № от /дата/ и № от /дата/ на имя осужденная Е.. и фототаблицей к протоколу выемки. (л.д. №)
-протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрены копии договоров комиссии № от /дата/ и № от /дата/ на имя осужденная Е.., согласно которым /дата/ осужденная Е.. сдала в комиссионный магазин «Смарт» телевизор марки LG 43UH676V и /дата/ осужденная Е. сдала в комиссионный магазин «Смарт» циркулярную пилу «Макита LS1018L» и фототаблицей к протоколу осмотра. (л.д.№)
-протоколом явки с повинной осужденная Е.. от /дата/, о совершении ей тайного хищения телевизора и пилы из <адрес>. (л.д.№)
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой осужденная Е. суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого осужденная Е.. в совершении вышеуказанного преступления были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.
Показания представителей потерпевшей потерпевшая Е. свидетелей Свидетель Е. и и Свидетель Г. получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину осужденная Е. в инкриминируемым ею преступлений по обоим эпизодам.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой осужденная Е. оснований для его оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой осужденная Е. не установлено.
Каких-либо догадок, предположений, слухов показания потерпевшей и свидетелй также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами.
В совокупности с процессуальными документами, суд считает их достаточными для установления виновности подсудимой осужденная Е. в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам.
Оценивая показания подсудимой осужденная Е., данные ею в судебном заседании, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, за исключением того, что неизвестные Егоровой лица требовали у нее деньги на наркотические средства.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными для вывода о виновности подсудимой осужденная Е. в совершении преступлений по обоим эпизодам.
Суд квалифицирует действия осужденная Е.., по эпизодам №№1,2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании установлено, что совершая хищение по обоим эпизодам осужденная Е.., действовала тайно, воспользовавшись тем, что за ее действия никто не наблюдает.
Умысел осужденная Е.. на тайное завладение имуществом потерпевшей потерпевшая Е.. подтверждается фактическими обстоятельствами дела. осужденная Е.. завладела имуществом потерпевшей незаконно, не имея на него права.
Наличие корыстной цели в действиях осужденная Е.. также установлена в судебном заседании. Корыстная цель была реализована, путем получения фактической возможности завладеть, воспользоваться похищенным имуществом, как своим собственным с целью обращения его в свою пользу.
Преступления носили оконченный характер по обоим эпизодам, поскольку подсудимая осужденная Е.. завладела похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению.
Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение по обоим эпизодам, с учетом стоимости похищенного, превышающего 5000 рублей, имущественного положения потерпевшей потерпевшая Е.., мнение последней о значительности причиненного ущерба.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой осужденная Е. деяния и все обстоятельства по делу, данные о личности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой осужденная Е.. в соответствие с требованием ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние, явки с повинной и активное способствование расследования преступления по обоим эпизодам, положительные характеристики по месту жительства и учебы, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья- наличие хронического заболевания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении осужденная Е.. судом не установлено.
Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимой осужденная Е. которая ранее не судимая, положительно характеризуется, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Егоровой могут быть достигнуты только при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных осужденная Е. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.
При этом, при назначении наказания подсудимой осужденная Е. в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ-явка с повинной и активное способствование расследования преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
При этом, с учетом личности подсудимой осужденная Е., которая ранее не судимая, вину в совершении преступления признала полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, суд назначает наказание с применением требованием ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей потерпевшая Е.. в сумме 70.000 рублей подлежит удовлетворению и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимой осужденная Е..
Вещественные доказательства: копии договоров комиссии,- подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 - 310 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.
░░░░░