Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2020 от 10.09.2020

дело №2-5806/2020

Решение

именем Российской Федерации

01 октября 2020 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 Баянову о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 71 032 рубля 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей 99 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60 000 рублей, под 0% годовых, на 120 месяцев. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик выплатил 2 000 рублей 06 копеек. По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика составляет 71 032 рубля 99 копеек (просроченная ссуда – 59 360 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 984 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 233 рубля 71 копейка, штраф за просроченный платеж – 4 738 рублей, иные комиссии – 4 716 рублей 58 копеек).

Заочным решением Нижнекамского городского суда от ... требования истца удовлетворены (л.д.55 - 57).

Определением Нижнекамского городского суда от ..., на основании возражения должника, на основании возражения должника, заочное решение Нижнекамского городского суда от ... отменено (л.д.62, 67).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Е.С. Зайцева, действующая на основании доверенности ...\ФЦ от ..., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика (л.д.5 оборот, 12).

Ответчик Р.Р. Баянов в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. Кроме того, ответчик извещалась публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В заявлении на отмену заочного решения указал, что согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотри федеральным законом. Указанная выписка из лицевого счета не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 71 ГПК РФ.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающего факт получения или выдачи кредита ответчику, истцом суду не представлены.

Срок давности для разрешения спора в судебном порядке истек согласно статье 446 ГК РФ.

Так как существенных условий оферты истец не предоставил, а принимать предложенную истцом оферту Р.Р. Баянов отказывается, то ответчик согласен заключить договор на иных условиях, чем предложено истцом, согласно статье 443 ГК РФ. Условия: в случае возникновения исполнительного производства службами ФССП в отношении Р.Р. Баянова, от имени ПАО «Совкомбанк», Банк обязуется выплатить денежную сумму в размере девятьсот тысяч рублей билетов Банка России, в течение 10 календарных дней со дня возникновения исполнительного производства; не имеет значения, в каком именно суде и каким именно судьёй будет приниматься решение; реквизиты счёта для выплаты денежной суммы предоставляются оферентом после акцепта (в пункте 1 настоящих условий) оферты акцептантом; ПАО «Совкомбанк» имеет возможность не акцептировать данную оферту, отказавшись от исковых требований в порядке статьи 173 ГПК РФ, уведомив об этом письменно оферента; данный договор заключается сроком на 5 лет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Суд, исследовав материалы дела, изучив гражданское дело ... (судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан), приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что согласно изменению ..., внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением ... единственного акционера от ... Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк»). Банк является правопреемником Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... на основании Федерального закона от 05.05.02014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

... истцом и ответчиком подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита. Лимит кредита при открытии договора 60 000 рублей. До подписания Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Ответчик ознакомлен с правилами выполнения Обязательных условий информирования. Своей подписью ответчик подтвердил получение расчетной карты для использования в соответствии с целями потребительского кредита (л.д.14 оборот).

Согласно общим условиям Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени, в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита (пункт 6.1). За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 Общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения (л.д.20, 22 оборот, 23).

... в адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.30, 31).

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ... следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 71 032 рубля 99 копеек (просроченная ссуда – 59 360 рублей 24 копейки, неустойка по ссудному договору – 1 984 рубля 46 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 233 рубля 71 копейка, штраф за просроченный платеж – 4 738 рублей, иные комиссии – 4 716 рублей 58 копеек) (л.д.6, 7)

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., на основании возражения должника, отменен судебный приказ от ... (дело ...//2019) о взыскании с Р.Р. Баянова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору (л.д.49 - 52).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещенный надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонился, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направил.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, учитывая право требования истца, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности для разрешения спора истек в силу положений статьи 446 ГК РФ, не могут быть положены в основу решения суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, так как основаны на неверном толковании и применении норм закона ответчиком.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу составили 2 330 рублей 99 копеек государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7 Баянову о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Баянова в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от ... ... по состоянию на ... просроченную ссуду в размере 59 360 рублей 24 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 1 984 рубля 46 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 233 рубля 71 копейка, штраф за просроченный платеж в размере 4 738 рублей, иные комиссии в размере 4 716 рублей 58 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 330 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                      Ю.В. Шуйская