Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1449/2023 ~ М-1055/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1449/2023

50RS0019-01-2023-001338-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                                 31 мая 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем» к Симонян Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к Симонян Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 05.08.2021 между АО КБ "Пойдем!" и Симонян Г.Р. был заключен договор потребительского кредита N 4052-0823-24976-08878-810/21ф, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 113 000 руб. со сроком возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов в безналичном порядке в размере 19.8% годовых и 49,9% годовых при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами. Симонян Г.Р. обязалась погашать кредит 17 числа каждого месяца, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 06.08.2021 года по 21.12.202 года образовалась задолженность в размере 54 945 руб. 06 коп., в том числе: 49 526,71 руб. - основной долг; 4 772 руб. 46 коп. - проценты; 293 руб. 92 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 213 руб. 76 коп. - пени по просроченному основному долгу; 138 руб. 21 коп. - пени по просроченным процентам. До настоящего времени задолженность по договору займа Симонян Г.Р. не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

       Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 945 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 848 руб. 35 коп.

       Представитель истца АО КБ "Пойдем!" в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.08.2021 между АО КБ "Пойдем!" и Симонян Г.Р. был заключен договор потребительского кредита N 4052-0823-24976-08878-810/21ф, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 113 000 руб. со сроком возврата кредита 36 месяцев, с уплатой процентов в безналичном порядке в размере 19.8% годовых и 49,9% годовых при совершении иных операций, в том числе, связанных с получением кредита наличными денежными средствами. Симонян Г.Р. обязалась погашать кредит 17 числа каждого месяца, однако свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 06.08.2021 года по 21.12.202 года образовалась задолженность в размере 54 945 руб. 06 коп., в том числе: 49 526,71 руб. - основной долг; 4 772 руб. 46 коп. - проценты; 293 руб. 92 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 213 руб. 76 коп. - пени по просроченному основному долгу; 138 руб. 21 коп. - пени по просроченным процентам.

До настоящего времени задолженность по договору займа Симонян Г.Р. не погашена. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Симонян Г.Р. задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Симонян Г.Р. в пользу АО КБ "Пойдем!" подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1 848 руб. 35 коп., поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       исковые требования АО КБ «Пойдем» к Симонян Г. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов    удовлетворить.

       Взыскать с Симонян Г. Р. в пользу АО КБ «Пойдем» задолженность по кредитному договору от 05.08.2021 года N 4052-2962-25563-10038-810/20ф за период с 06.08.2021 года по 21.12.202 года в размере 54 945 руб. 06 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 848 руб. 35 коп.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

       Судья                                        подпись                                               Т.М. Воронова

      Мотивированное решение составлено 31 мая 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

       Судья                                                                                                       Т.М. Воронова