Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3930/2019 ~ М-3251/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-3930/2019

                                                           РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года                              город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винокуровой О.В., Щевелеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Винокуровой О.В., Щевелеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что "."..г. между акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и Винокуровой О.В. был заключен кредитный договор №... согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 510 000 рублей под 20 % годовых сроком по "."..г..

В обеспечение исполнения обязательств Винокуровой О.В. по кредитному договору между истцом и Щевелевым Ю.В. "."..г. был заключен договор поручительства № №..., в соответствии с которым Щевелев Ю.В. принял на себя солидарную ответственность вместе с Винокуровой О.В. в полном объеме отвечать за исполнение ею обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, резолютивная часть которого объявлена "."..г. по делу №..., ПАО «Межтопэнергобанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, у ответчиков образовалась задолженность в размере 250 569 рублей 85 копеек, из которых 211 034 рубля 36 копеек – сумма основного долга, 28 917 рублей 78 копеек – проценты за пользование кредитом, 8 857 рублей 57 копеек – неустойка за несвоевременный возврат кредита, 1 760 рублей 14 копеек – неустойка за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 937 рублей.

Представитель истца – Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Винокурова О.В., Щевелев Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что "."..г. между Акционерным коммерческим межрегиональным топливно-энергетическим банком «Межтопэнергобанк» (ПАО) и Винокуровой О.В. был заключен кредитный договор № ДК-07/14, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 510 000 рублей под 20 % годовых сроком по "."..г. включительно (п.п. 1.2, 1.3 Кредита).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Винокурова О.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13 600 рублей.

Согласно условий указанного кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 5.1 кредитного договора кредитор в случае несвоевременного возврата кредита и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им и внесения иных платежей, предусмотренных указанным кредитном договором был заключен договор поручительства №... от "."..г. с Щевелевым Ю.В.

Согласно п. 2.1 договора поручительства – при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно представленному расчету задолженность по кредиту по состоянию на "."..г. составляет 247 531 рубль 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 211 034 рубля 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 677 рублей 72 копейки, неустойка на сумму основного долга – 12 272 рубля 69 копеек, неустойка за невыплаченные проценты – 2 546 рублей 50 копеек.

Однако, из материалов дела следует, что ответчиком Винокуровой О.В. были произведены платежи в счет погашения долга по кредитному договору №... от "."..г., а именно "."..г. Винокуровой О.В. произведен платеж на имя получателя: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на сумму 57 140 рублей 92 копейки, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от "."..г., и "."..г. Винокуровой О.В. произведен платеж на имя получателя: Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на сумму 211 000 рублей, что также подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от "."..г..

Поскольку "."..г. ответчиком Винокуровой О.В. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 211 000 рублей погашена в полном объеме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винокуровой О.В., Щевелеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и неустойки за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Винокуровой О.В., Щевелеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: