Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2023 ~ М-1480/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-2573/2023

44RS0001-01-2023-001908-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                                                                г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к Лаговской ФИО12 в интересах Лаговской ФИО11, Лаговского ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС обратилось в суд с исковым заявлением к Лаговской ФИО12 в интересах Лаговской ФИО11, Лаговского ФИО10, просили взыскать с ответчиков в лице законного представителя Лаговской ФИО12 долг по договору займа № от <дата> в размере 17500 руб., расходы по госпошлине в размере 700 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Авантаж» и ФИО6. был заключен договор займа «Универсальный» №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа №, займодавец вправе предоставить многократные займы заемщику, при этом каждому последующему займу присваивается индивидуальный идентификационный номер, который прописывается после номера первоначального договора займа. Таким образом, займ № от <дата> предоставлен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора займа «Универсальный». В соответствии с условиями вышеуказанного договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 5000 руб., уплатить проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором – <дата>. <дата> ООО МКК «Авантаж» по договору цессии № уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд». <дата> ООО «Сириус-Трейд» по договору цессии уступило права (требования) ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС, согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. Новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 17497,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 5000 руб., сумма процентов за пользование займом -12150 руб., неустойка – 347,98 руб.. На дату обращения с иском в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности 17500 руб.. <дата> ФИО6 умер, открыто наследственное дело № по факту смерти. <дата> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ №, которым взыскана задолженность по договору займа № от <дата> с ФИО6. в пользу ООО «Сириус-Трейд». <дата> Общество обратилось с заявлением о замене должника ФИО6 его правопреемником, определением орт <дата> требования общества удовлетворены. Определением от <дата> судебный приказ отменен на основании заявления наследников ФИО6.

В судебном заседании истец ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС не участвовал, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лаговская О.В. в интересах Лаговской К.Р., Лаговского К.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы по месту жительства ответчика ФИО6..

ФИО6 умер, его правоприемники Лаговская К.Р. и Лаговский К.Р..

Согласно материалам наследственного дела №, наследники умершего ФИО6 Лаговская ФИО11 и Лаговский ФИО10 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Поскольку вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

В силу п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной Ленинский районный суд г. Костромы, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО СФО ЛЕГАЛ ФИНАНС к Лаговской ФИО12 в интересах Лаговской ФИО11, Лаговского ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.В. Сопачева