Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2456/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-2456/2022 (2-4104/2021)

УИД 33RS0003-01-2021-002188-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 18 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н. Мысягиной

при секретаре Я.М. Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Владимира к Малафеевой Маргарите Васильевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО33 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО10 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 869 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 320 руб. 42 коп.

В обосновании заявленных исковых требований указано, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>, г. ФИО6, <...>.

Вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером ### общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: г. <...>, <...>.

Земельно-правовые отношения между ФИО10 и ФИО35 не оформлялись. В связи с этим у ФИО34 имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Видами платы являются земельный налог и арендная плата. Плату в форме земельного налога вносят собственники земли, землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов. Арендная плата взимается за земли, переданные в аренду.

Согласно ст. 5 Земельного кодекса РФ под землепользователями понимаются лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования, а землевладельцами - на праве пожизненного наследуемого владения.

ФИО10 не является собственником, землевладельцем или землепользователем земельного участка.

Таким образом, в силу действующего законодательства ответчик не может использовать земельный участок на ином праве, кроме аренды.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ установлено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретённое или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Совета народных депутатов города <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### «О взимании арендной платы на территории города <...> за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена» установлено, что расчет арендной платы по договорам аренды земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и расположенных на территории города <...>, производится в соответствии с постановлением Губернатора <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### «О порядке определения размера арендной платы, а также условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории <...>», то есть арендная плата на земельные участки определяется посредством умножения кадастровой стоимости земельного участка на ставку от кадастровой стоимости земельного участка, учитывающую вид функционального использования земель, и коэффициент роста арендной платы, учитывающий индекс инфляции на очередной финансовый год, деления на 100.

На основании п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Доля земельного участка, используемого ФИО10, рассчитана пропорционально площади принадлежащего ей объекта недвижимости, в земельном участке с кадастровым номером ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенном по адресу: г. <...>, <...>, составляет - <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, ФИО36 полагает, что ФИО10 обязана возместить стоимость обогащения, образовавшегося вследствие неосновательного пользования чужим имуществом за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере муниципальных арендных ставок за аналогичные земельные участки в размере 73 869 руб. 09 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в соответствии с процентной ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. и составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 33 320 руб. 42 коп.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не уплачена, что явилось поводом для обращения ФИО37 в суд с заявлением о взыскании указанных сумм в принудительном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, ст. 314, ст. 395, 401, п. 1 ст. п.2 ст. ст. 1105, 1107 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО10 неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 869,09 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 33 320,42 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 42 копейки.

Представитель истца ФИО38 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Из письменных пояснений, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ., что ФИО39 не согласна с произведенным расчетом ответчика и доводами относительно периода срока исковой давности, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности).

В случае принятия судом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, ФИО40 полагает, что расчет неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером ### расположенным по адресу: <...>, <...>, должен быть следующим: период с 01ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней), сумма неосновательного обогащения составляет 15 820 руб. 48 коп., из которых 14 834 руб. 70 коп. - количество начисленных платежей за указанный период; 985 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10 – ФИО32, действующая на основании доверенности и ее представитель по устному ходатайству ФИО30 в судебном заседании возражали по заявленным истцом исковым требованиям по следующим основаниям.

ФИО10 является собственником нежилого помещения общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли, расположенного по адресу: <...>, находящегося на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально договор аренды на земельный участок ### от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен между истцом и физическими лицами ФИО20 и ФИО4

ФИО20 выполнял функции управляющего до ДД.ММ.ГГГГ. Все коммунальные платежи и оплату аренды земельного участка получал непосредственно ФИО20, после чего, перечислял их надлежащим организациям.

После ДД.ММ.ГГГГ. управляющей компанией стало <данные изъяты>», которое выставляет счета только за коммунальные услуги.

Выставлять счета по оплате аренды земельного участка Общество не стало.

Все это время ФИО10 полагала, что <данные изъяты>» оплачивает аренду земли.

Ни ФИО42, ни управляющая компания не уведомили ФИО10 о необходимости самостоятельно заключить договор аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО10 находится на инвалидности, не может самостоятельно передвигаться, получать почтовую корреспонденцию, так же как и ходить по разным инстанциям.

Истец произвела расчет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.

ФИО10, заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности администрацией города ФИО6 по данному иску за указанный период.

Указали, что исковые требования ответчик признает в части, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме неосновательного обогащения - 16 110 руб. 43 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО20 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом своевременно и надлежащим образом, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указал, что ФИО10 оплачивала арендную плату ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ г., разрешение данного спора оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого судом извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с абз.3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

К последствиям неосновательной передачи права другому лицу относятся обстоятельства, при которых лицо, передавшее путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему документов, удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы закона, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной выше правой нормы обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает в связи со следующими предпосылками: 1) наличие обогащения на стороне приобретателя; 2) получение обогащения за счет потерпевшего; 3) отсутствие правового основания обогащения.

В «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), дано разъяснение, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО43 обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 869 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 320 руб. 42 коп.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО46 ФИО6 удовлетворены. Данным заочным решением суда с ФИО10 в пользу ФИО45 взыскано неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 869,09 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 320,42 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 42 копейки. Также с ФИО10 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3343 руб. 79 коп.».

Из представленных ФИО44 сведений следует, что заочное решение Октябрьского районного суда г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено ФИО10 в полном объему, на основании инкассового поручения ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 107 189 руб. 51 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение Октябрьского районного суда г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО47 ФИО6 к ФИО10 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, производство по делу возобновлено.

Из материалов данного гражданского дела следует, что ответчику ФИО10 на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>, <...>, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. (л.д###).

Вышеуказанный объект недвижимости (нежилое помещение <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <...>, <...>, расположен на земельном участке с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу<...>, <...>.

Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ###, земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <...>, <...>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ###; договор аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в простой письменной форме между ФИО48 и ФИО20, ФИО4, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП ###; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ###; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Соглашение о присоединении к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ###; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор аренды ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный в простой письменной форме между ФИО49 ФИО6 ФИО20, ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРП ###; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ доля в праве <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение ипотека. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Договор залога нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенный нотариусом нотариального округа; ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты> ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., доля в праве <данные изъяты>; ФИО16 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ###; ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации <...>, нежилое помещение ###, с ДД.ММ.ГГГГ. на время нахождения объекта у собственника, охранное обязательство собственника ###-р; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ Ограничение ипотека. <данные изъяты>», договор залога ### НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ. Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>, ### от ДД.ММ.ГГГГ.; Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области, нежилое помещение ###, с ДД.ММ.ГГГГ. на время нахождения объекта у собственника, охранное обязательство собственника ###-р; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ. Общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; ФИО24 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ., общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.; Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации <...>, ограниченное (обременение), на время нахождения объекта у собственника, охранное обязательство собственника ###-р; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Объект недвижимости (нежилое помещение) ###. Собственность ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выше выписке земельно-правовые отношения между ФИО10 и ФИО51 ФИО6 не оформлялись, связи с этим у ФИО50 имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения в соответствии с процентной ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 869,09 (семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 320,42 (тридцать три тысячи триста двадцать) рублей 42 коп.

Ответчик ФИО10 в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу, не согласилась с заявленными исковыми требованиями, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Пунктом 17 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ указано, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление и было принято.

В соответствии с п.18 названного Постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Исходя из вышеприведенных законоположений и разъяснений следует, что течение срока исковой давности при защите нарушенного права, возможно, если, обращение в суд имело место в пределах срока исковой давности, то есть когда он не истек.

ФИО52 обратилась в суд с исковым заявлением согласно почтовому штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ. (в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.), следовательно, срок исковой давности по требованиям заявленным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. является пропущенным.

С ходатайством ответчика о применении срока исковой давности, ФИО53 согласилась в части, уточнив исковые требования, согласно которым просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером ### расположенным по адресу: г<...>, <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 15 820 руб. 48 коп., из которых 14 834 руб. 70 коп. - количество начисленных платежей за указанный период; 985 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика согласилась с периодом и представленным истцом расчетом неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом применения срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО54 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 15 820 руб. 48 коп., из которых 14 834 руб. 70 коп. - количество начисленных платежей за указанный период; 985 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствам, подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом предусмотрен поворот исполнения решения.

Так, согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Установлено и следует из материалов дела, что заочное решение Октябрьского районного суда г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено ФИО10 в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 107 189 руб. 51 коп.

При таких данных суд, руководствуясь вышеизложенными нормами закона, и учитывая, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г.<...> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы денежные средства в сумме 107 189 руб. 51 коп, полагает необходимым произвести поворот исполнения решения суда, зачесть сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежащую взысканию с ответчика ФИО27 в пользу ФИО55 ФИО6 в размере 15 820 руб. 48 коп. и взыскать с администрации города ФИО6 в пользу ФИО10 сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 91 369 руб. 03 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ч.1 ст.103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку истец по настоящему делу освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 632 руб. 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 443 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░56 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░27 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ### ###, ░░░░░ ░░░ <...> <...> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ### ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░6 ░░░ ###, ░░░░ ###) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 14 834 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 985 ░░░. 78 ░░░., ░ ░░░░░ 15 820 ░░░. 48 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<...> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 820 ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ### ###, ░░░░░ ░░░ <...> <...> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ###), ░ ░░░░░░ ░░░57 (░░░ ###, ░░░░ ###), ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░58 ░░░6 (░░░ ###, ░░░░ ###), ░ ░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ### ### ░░░░░░░░ ░░░ <...> <...> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ###), ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.<...> ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ###, ░ ░░░░░░░ 91 369 ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ### ### ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ###), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 632 ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <...> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░6 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░