Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-382/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Гласнер Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Адушкин А.А.,

защитника – адвоката Загороднова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Адушкин А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-     ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

осужденного:

-     ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Новодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-     ДД.ММ.ГГГГ Новодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбытый срок наказания составляет 1 год 19 дней,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации,

установил:

Адушкин А.А. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 03 минут до 12 часов 10 минут 20 ноября 2022 года, находясь в помещении бьюти-коворкинга «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: город Архангельск, <адрес>, Адушкин А.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал из кассового ящика, находящегося в стойке администратора, денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший . Указанные действия Адушкин А.А. стали очевидны и понятны для администратора Свидетель №1, которая стала преследовать убегавшего с места преступления Адушкин А.А. и требовать, чтобы он остановился, однако Адушкин А.А. в продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя открыто, удерживая похищенные денежные средства при себе, игнорируя требование Свидетель №1, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Адушкин А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Адушкин А.А. и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.219-221).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель возражений против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не представил. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Адушкин А.А. обвинение. Суд квалифицирует действия Адушкин А.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По информации ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Вменяемость Адушкин А.А. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет. С учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

В судебном заседании установлено, что в браке не состоит, детей не имеет (л.д.168-170), отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.172-177). Согласно характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, Адушкин А.А. по месту регистрации не проживает, ранее состоял на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.214).

В судебном заседании подсудимый сообщил, что <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Адушкин А.А., суд признает на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче правдивых признательных показаний, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Адушкин А.А., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного Адушкин А.А. умышленного корыстного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Адушкин А.А. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, назначение Адушкин А.А. наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении Адушкин А.А. наказания суд не усматривает, поскольку иное, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступлений, не будет отвечать целям наказания, закрепленным в ст.43 УК РФ. По указанным обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Адушкин А.А. наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, о пределах наказания в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Адушкин А.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывать наказание Адушкин А.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. Медицинских противопоказаний к отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

Для обеспечения исполнения приговора в отношении Адушкин А.А. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В срок отбывания назначенного наказания надлежит зачесть время содержания Адушкин А.А. под стражей по настоящему уголовному делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое и зачтенное в срок отбывания наказания, по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем потерпевшего Представитель потерпевшего заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей (л.д.98).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица или гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Адушкин А.А. индивидуальному предпринимателю Потерпевший причинен имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ суд находит гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.109, 110, 149, 150): акт наличия денежных средств, пояснительную записку к отчету кассира, кассовые чеки, диск с видеозаписями следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за защиту Адушкин А.А. в общей сумме 16 643 рубля, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 8 248 рублей 40 копеек (л.д.223), в судебном заседании в сумме 8 394 рубля 60 копеек, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Адушкин А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Адушкин А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 7 (Семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Адушкин А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Адушкин А.А. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание в виде лишения свободы, отбытое и зачтенное в срок отбывания наказания, по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 19 дней лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего Представитель потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с Адушкин А.А. в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший денежные средства в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт наличия денежных средств, пояснительную записку к отчету кассира, кассовые чеки, диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 643 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (преставление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечении 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев