Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2020 ~ М-614/2020 от 28.01.2020

Дело № 2- 1608/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республика Татарстан                            14 мая 2020 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хасановой З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

истец публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику З.В. Хасановой о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... между сторонами заключен кредитный договор №... в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 142 910 рублей 13 копеек со сроком возврата .... В нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет – 216 547 рублей 39 копеек, из которых 120 656 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 95 890 рублей 92 копейки – сумма процентов за период с ... по .... ... мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. ... данный приказ был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 216 547 рублей 39 копеек, 5 365 рублей 47 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик З.В. Хасанова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... между истцом ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком З.В. Хасановой заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 142 910 рублей 13 копеек под 18,99% годовых (29% годовых при невыполнении условий договора) сроком на 84 месяца (л.д.15-17).

Согласно пункту 6 кредитного договора, графику платежей, заемщик обязался возвращать кредит частями ежемесячно в течение всего срока пользования кредитом суммами в размере 3 088 рублей, а также погасить последнюю часть суммы кредита не позднее ....

Индивидуальные условия ответчик получил лично, что подтверждается подписью.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... судебный приказ от ... отменен (л.д.24).

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составила 216 547 рублей 39 копеек, из которых 120 656 рублей 47 копеек – сумма основного долга, 95 890 рублей 92 копейки – сумма процентов за период с ... по ... (л.д.7).

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 рублей 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Хасановой З.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 216 547 рублей 39 копеек (в том числе: сумма невозвращенного кредита 120 656 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом 95 890 рублей 92 копейки), расходы по оплате госпошлины в размере 5 365 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                       Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2020 года.