Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-36/2022 от 29.04.2022

Мировой судья Тесля Ю.В.

Дело №11-36/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре                            Колтуновой Е.В.,

рассмотрев частную жалобу представителя истца Балаева Максима Николаевича – Орленко Сергея Владимировича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя Тесля Ю.В. от 29 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Балаева Максима Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, Пенсионному фонду Российской Федерации о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя Тесля Ю.В. от 29 ноября 2021 года исковое заявление Балаева Максима Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, Пенсионному фонду Российской Федерации о возмещении убытков - возвращено.

Не согласившись с определением, представитель истца подал частную жалобу, в которой просил определение отменить, исковое заявление рассмотреть по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что мировым судьей были допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью третей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено, что определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя Тесля Ю.В. от 29 ноября 2021 года исковое заявление Балаева Максима Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, Пенсионному фонду Российской Федерации о возмещении убытков – возвращено, поскольку указания, изложенные в определении суда от 26 октября 2021 года об оставлении искового заявления без изменения, выполнены не были.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также прилагаемым к нему документам установлены положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что к исковому заявление не приложен документ,, подтверждающий оплату госпошлины, а также истцом не представлены документы, подтверждающие направления истцом ответчику заявления о расторжении оказания услуг и возврате переплаты. Этот вывод судьи соответствует материалам дела.

С таким выводом судьи суда первой инстанции судья суда апелляционной инстанции соглашается.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения суда по доводам частной жалобы.

В частной жалобе не содержится доводов, опровергающих изложенные выводы суда первой инстанции, в связи с чем, правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного судом определения отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя от 14 января 2022 года следует оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя - мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Севастополя Тесля Ю.В. от 29 ноября 2021 года о возвращении искового заявления Балаева Максима Николаевича к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, Пенсионному фонду Российской Федерации о возмещении убытков – оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Балаева Максима Николаевича – Орленко Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Определение, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ленинского районного

    суда г. Севастополя                                                             К.В. Кукурекин