Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-629/2023 от 23.10.2023

Материал № 59RS0035-01-2022-002869-92

Производство № 13-629/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                       06 декабря 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарём Шишигиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилась в суд с заявлением о    процессуальном правопреемстве, указав, что Соликамский городской суд Пермского края вынес решение по делу № 2-2166/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> с Буцурадзе Е.Т. в пользу АО КБ «Ситибанк». <дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключён договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования к Буцурадзе Е.Т. по кредитному договору № № от <дата>. Задолженность по указанному решению суда должником в полном объёме не погашена. Просил произвести в порядке процессуального правопреемства замену стороны взыскателя с АО КБ «Ситибанк» на ООО «Столичное АВД» в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованные лица –    АО КБ «Ситибанк», Буцурадзе Е.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений не направили.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела.

Изучив доводы в обоснование заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

          В соответствие со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствие с ч. 1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Ситибанк» и Буцурадзе Е.Т. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 600 000 руб. под 11,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязательства по заключённому между сторонами кредитному договору.

Заочным решением Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2022 года № 2-2166/2022 с Буцурадзе Е.Т. в пользу АО КБ «Ситибанк» взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 536 597,33 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 565,97 руб. Решение вступило в законную силу.

14 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Буцурадзе Е.Т.

<дата> между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключён договор уступки прав (требований) № №, в соответствии с которым к ООО «Столичное АВД» перешло право требования к Буцурадзе Е.Т. по кредитному договору № № от <дата>.

Согласно информации, представленной ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району ГУФССП России по Пермскому краю, в рамках возбужденного в отношении должника Буцурадзе Е.Т. 08 февраля 2023 года исполнительного производства № №, удержано и перечислено взыскателю 6413 руб., остаток долга составляет 538750,30 руб.

Принимая во внимание, что решение суда до настоящего времени не исполнено, суд считает целесообразным удовлетворить заявление ООО «Столичное АВД» и произвести замену стороны в исполнительном производстве, установив правопреемником взыскателя АО КБ «Ситибанк» – ООО «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <...>).

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» удовлетворить.

Установить правопреемником АО КБ «Ситибанк», являющегося взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника Буцурадзе Е.Т. на основании исполнительного листа Соликамского городского суда Пермского края от 26 сентября 2022 года № 2-2166/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от <дата> в общей сумме 536 597,33 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 8 565,97 руб. в пользу АО КБ «Ситибанк», Общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ИНН №, ОГРН №, адрес регистрации: <...>).

Разъяснить правопреемнику, что все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

          На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                                (подпись)                                И.В. Шатуленко