Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2021 от 29.04.2021

УИД №51

Производство №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда <адрес> Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Балыкиной В.В.,

с участием государственных обвинителей: Решетникова А.А., Лацких А.А.,

подсудимого Решетникова А.В.,

защитника, адвоката Кирьяновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Решетникова <данные изъяты>, <данные изъяты>,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников А.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 30 минут местного времени Решетников А.В., работая в должности грузчика-экспедитора в филиале ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, находясь в складском помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном в зоне режимного объекта <данные изъяты> по адресу <адрес>-4, на столе обнаружил оставленный грузчиком-экспедитором Потерпевший №1 планшетный компьютер «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета в картонном чехле цвета «хаки».

В это время у Решетникова А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно указанного планшетного компьютера, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь в указанное выше время в указанном выше складском помещении, Решетников А.В., реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что владельцем планшетного компьютера является грузчик-экспедитор ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1, который имеет реальную возможность забрать данный планшетный компьютер, путем свободного доступа взял на столе планшетный компьютер «<данные изъяты>» IMEI: № в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с находившейся в нем картой памяти «SanDisk» емкостью 64 Гб стоимостью 870 рублей, в картонном чехле цвета «хаки», не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, и положил в принадлежащий ему рюкзак.

После чего с похищенным имуществом Решетников А.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 870 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Решетников А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Решетников А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лацких А.С. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1, представивший заявление, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился    подсудимый Решетников А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Решетникова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Решетникову А.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что Решетников А.В. несудим, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Решетникова А.В. обстоятельствами суд учитывает    признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации, положительную характеристику, полное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Решетникова А.В., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности Решетникова А.В., руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание умышленный характер действий подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Решетникова А.В. возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, в размере, установленном санкцией статьи.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Решетникова А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить Решетникову А.В.. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 6 ст.15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Решетникова А.В. не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникова <данные изъяты>    виновным    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и на основании санкции указанного закона    назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Решетникову А.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                        Т.А. Тайлакова