Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2023 ~ М-2932/2023 от 14.08.2023

Дело № 2-3527/2023

59RS0001-01-2023-003610-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                   г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рудометова Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (...) от Дата в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7239,73 руб. Требования мотивированы тем, что Дата между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор № (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 руб. под 23,50 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на Дата за ответчиком числится задолженность. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Дата ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений ст. ст. 113, 155, 167 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Рудометова Ю. В. был заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000 руб. под 23,5 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения безналичных операций, 23,5 % годовых – по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, срок на 120 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения обязательного минимального платежа на текущий банковский счет заемщика. Согласно выписке по счету ответчика в период с 17.05.2012 по 28.09.2018 проводились операции выдачи и погашения кредита, начисления и погашения (списания) процентов, комиссий.

Дата в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «Восточный Экспресс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра, договором присоединения, передаточным актом.

    В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Рудометова Ю. В. в пользу ОАО «Восточный Экспресс банк» задолженности по кредитному договору от Дата в размере 281389,24 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3006,95 руб., Дата судебный приказ № отменен.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по договору кредитования № от Дата, согласно которому, по состоянию на Дата задолженность составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 246858,05 руб., просроченные проценты в размере 119914,49 руб., комиссия в размере 37200 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств в опровержение заявленных требований, полного либо частичного погашения задолженности, иного расчета, ответчиком не представлено. Основания не доверять представленному расчету, который не опровергнут, и соответствует обстоятельствам дела, у суда отсутствуют.

Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № (...) от Дата по состоянию на Дата в размере ... руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины в размере 2566,49 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7239,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

          Взыскать с Рудометова Ю. В., (паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от Дата в размере ... руб., в возврат государственной пошлины 7239,73 руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья -                                                                                   К.А. Суворова