Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2023 ~ М-68/2023 от 16.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года                                                                                    г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Автобус <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №. По обращению потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 105300 рублей. ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета возместило СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 105300 рублей. Ответчик покинула место ДТП, в связи с чем к истцу перешло право требования к ответчику ущерба в размере выплаченного страхового возмещения.

На основании статей 15, 965, 1064, 1079 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Зета Страхование» просило суд взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 105300 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о наличии у него уважительных причин неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

С учётом изложенного, на основании статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 5, 6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с положениями подпункта пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>. Данным автомобилем управлял водитель ФИО1, в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю Автобус <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Зетта Страхование» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Автобус <данные изъяты>, под управлением ФИО3 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

При обращении потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 105300 рублей, что подтверждается п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу СПАО «Ингосстрах» выплату в размере 105300 рублей.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи виновником и участником ДТП, места происшествия скрылась.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Зета страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 руб., уплаченной при подаче иска в бюджет по месту нахождения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН 7710280644) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Страхование» (ИНН7710280644) сумму ущерба в размере 105300 (сто пять тысяч триста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3306 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.