22RS0021-01-2022-000413-09
Дело № 2-311/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 декабря 2022 года г.Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Буйловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
ПАО «Совкомбанк» к Заречневу М. А., Заречневой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к вышеуказанным ответчикам с иском, в котором истец просил:
1) взыскать с Заречнева М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность на дату 06.10.2022 по кредитному договору от 30.06.2022 № в сумме 187 035,99 руб., из которых:
- комиссия за ведение счета - 0 руб.;
- иные комиссии - 2950 руб.;
- комиссия за СМС-информирование - 0 руб.;
- дополнительный платеж - 0 руб.;
- просроченные проценты 3 799,16 руб.;
- просроченная ссудная задолженность - 179 297,85 руб.;
- просроченные проценты на просроченную ссуду - 448,85 руб.;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 0 руб.;
- неустойка на остаток основного долга - 0 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду - 402, 64 руб.;
- неустойка на просроченные проценты - 137, 49 руб.;
- штраф за просроченный платеж - 0 руб.
2) Взыскать с Заречнева М. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 940,72 руб.
3) Взыскать с Зареченевой Н. П. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
4) Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство «ToyotaCamry», бежевый, 2005 №, установив начальную продажную цену в размере 211 611,6 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование иска истец указал, что 30.06.2020 между банком и ответчиком был заключен (в виде акцептованного заявления -оферты) кредитный договор № на сумму кредита 252 940 под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства «ToyotaCamry», бежевый, 2005 №.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Зареченевой Н.П. был составлен договор залога.
Банк выполнил свои обязательства, перечислив Заречневу М.А. сумму кредита.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме 177 924,18 руб.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем с 31.07.2022 у него возникла задолженность по уплате основного долга (270 дней) и по уплате процентов (197 дней), которая на дату 06.10.2022 составила 187 035,99 руб.
Согласно п. 10 кредитного договора заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство.
При определении начальной продажной цены следует применить положения
п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, с применением к ней дисконта 47,75%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 211 611,60 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил.
Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили дело рассмотреть без участия представителя.
До судебного разбирательства в адрес суда поступило заявление представителя истца ПАО «Совкомбанк» Т., в котором содержится ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, а также просьба о возврате истцу оплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Ответчики Заречнев М.А. и Заречнева Н.П., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.
В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к Заречневу М.А., Заречневой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 940 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.