Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2252/2012 ~ М-907/2012 от 15.02.2012

Дело № копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.

при секретаре Козловой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 02 марта 2012 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности.

Требования мотивировали тем, что земельный участок по <адрес> северо-восточное ГСК «Дорога» согласован под размещение здания гаража на 3-ри бокса под хранение индивидуального автотранспорта. Согласно договора переуступки прав застройки от 10.10.2011г. право застройки индивидуальных гаражей перешло ФИО1, ФИО2 После заключения договора переуступки прав застройки на земельном участке ими было построено отдельное стоящее одноэтажное нежилое здание гаража на три бокса, общей площадью 85,6 кв.м. В соответствии с заключением МП г. Новокузнецка «Центр градостроительства и землеустройства» здание гаража может эксплуатироваться по назначению и не ставит в опасность жизни людей. Строительные конструкции здания находятся в работоспособном техническом состоянии. С учетом указанного, просит признать право собственности на нежилое здание гаража, общей площадью 85,6 кв.м.. находящееся по адресу: Россия, <адрес>, северо-восточное ГСК «Дорога», за ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 24.02.2012г. и на 02.03.2012г. о чем истцы были надлежащим образом уведомлены, что подтверждается реестром из журнала исходящей корреспонденции. Однако, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом того, что рассмотреть заявление в отсутствии заявителей не представляется возможным, суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись) Т.П. Ижболдина