Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 от 28.02.2023

ДЕЛО: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6, помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10, подсудимого ФИО5, его защитника ФИО8,., представившего удостоверение № и ордер № от 01.03.2023г., негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Каякент, <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, военнообязанного, временно не работающего, ранее судимого по ст.157 ч.1 УК РФ, Каякентским районным судом 28.07.2022г. испр. работам 1 год, постановлением Каякентского районного суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена наказания на лишение свободы 4 месяца, условно с испытательным сроком на шесть месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, зарегистрированный в <адрес> проживающий в <адрес>, мкр.Какни, <адрес> Республики Дагестан, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1 19.12.2005года рождения, ФИО2 06.12.2006года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно исполнительному листу Каякентского районного суда Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7, в твердой денежной сумме в размере 4000 рублей, на каждого ребенка с последующей индексацией этой суммы пропорционально увеличению, росту величины прожиточного минимумам для соответствующей социально-демографической группы населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детей совершеннолетия.

ФИО5, будучи осужденным Каякентским районным судом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ст.157 ч.1 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ели это деяние совершено неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено не отбытая часть наказания по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

Постановлением Каякентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах: он ФИО5, зная о своих обязанностях, наложенных на него судом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., исполнено ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2023год. В порядке гл.30 КоАП РФ постановление не перерасматривалось, его исполнение не прекращалось. После административного наказания по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, алименты ни разу не оплачивал. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, был привлечен к уголовной ответственности по аналогичной статье.

ФИО5, в нарушение норм федерального законодательства, а именно ч.2 ст.38 Конституции российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, проживая в <адрес>, мкр. Какни в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022г., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, с целью избежать удержаний по решению суда, из корыстных побуждений, мер к официальному трудоустройству, выплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринял, на учете в центре занятости населения <адрес> не состоял, без уважительных причин, в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО3, алименты не выплачивал.

В результате противоправного бездействия ФИО5 и исходя из расчета задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по выплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 131 054,12 рублей. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 352 269,33 рублей.

Таким образом, ФИО5, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, установленном в соответствии с решением суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО5, с обвинением согласился в полном объеме, вину свою признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, в порядке особого порядка судебного разбирательства. При назначении наказания согласился с мнением своего защитника и просил разрешить дело в порядке особого производства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО8, просил разрешить дело в порядке особого производства и назначить минимальное наказание подсудимому.

    Представитель потерпевшего письменным заявлением государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, т.к. подсудимый после консультации со своим защитником выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судебного производства, представитель потерпевшего письменным заявлением и государственный обвинитель в этом не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО5, по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО5, вину признал и раскаялся, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является признание вины, раскаяние, нахождение на иждивение несовершеннолетних детей. Оснований для применения требований ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлены.

В то же время ФИО5, ранее судим по ст.157 ч.1 УК РФ, мера наказания по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца, условно с испытательным сроком на 6 месяцев, в момент совершения вмененного деяния судимость не снята и не погашена.

Согласно ст.74 ч.4 УПК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что ФИО5, вину признал, раскаялся, дело рассматривается в порядке особого производства, то суд считает возможным сохранение условное осуждение и самостоятельного исполнения.

С учетом личности подсудимого ФИО11 наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, трудоспособности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с возложением определенных обязательств.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО5, подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, а затем отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316 317-6 и 317-7 УПК РФ, районный суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО5, обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ о замене наказания в отношении ФИО5, на лишение свободы сроком на 4 месяца условно с испытательным сроком на шесть месяцев оставить на самостоятельное исполнение.

Процессуальные издержки по делу - в порядке оплаты труда адвоката ФИО8, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан или подано представление в течение 10 суток со дня его провозглашения, через районный суд.

В случае пропуска процессуального срока участники вправе в порядке ст.357 УПК РФ ходатайствовать перед судом о восстановлении этого срока.

Судья:                           М.М.Гаджимурадов