Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-32/2023 от 30.03.2023

Судья Габдрахманов А.Р.

Дело №10-32/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Бильдановой Г.Р.,

осужденного Чернова О.А.,

защитника Миронова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чернова Олега Алексеевича и апелляционное представление государственного обвинителя Бильдановой Г.Р. на приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым

Чернов Олег Алексеевич, --.--.---- г. года рождения, уроженец поселка ... ..., гражданин Российской Федерации, не состоящий в браке, имеющий средне-специальное образование, работающий неофициально, зарегистрированный и проживающий по адресу: ... ..., ранее судимый:

- --.--.---- г. ---

---

---

---

---

---

---.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание Чернову О.А. постановлено считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В период отбытия условного наказания на Чернова О.А. возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанные органы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Указанным приговором Чернов О.А. признан виновным в --- хищении имущества Потерпевший №1 на сумму --- рублей. Преступление совершено --.--.---- г. в магазине «---», расположенном по адресу: ... ...Б, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Чернов О.А. полностью признал себя виновным в совершении преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бильданова Г.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит уточнить резолютивную часть приговора, указав срок обжалования приговора в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Государственный обвинитель в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить, сославшись на содержащиеся в нем доводы.

Осужденный Чернов О.А. и защитник Миронов Д.А. в суде с апелляционным представлением согласились, просили приговор мирового судьи изменить.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, до начала рассмотрения дела обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности Чернова О.А. в совершении преступления на его показания, данные в ходе дознания.

Так, из показаний Чернова О.А. усматривается, что --.--.---- г. в магазине «---» он --- похитил мужские кроссовки.

Кроме того, вина Чернова О.А. полностью доказана собранными при производстве предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых подробно приведены в приговоре:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, из которых следует, что от сотрудников магазина ему стало известно, что --.--.---- г. в магазине «---», расположенном по адресу: ... ...Б, неизвестный мужчина совершил кражу мужских кроссовок 43 размера (артикул АR00778), стоимостью --- рублей. Данный факт подтвердился видеозаписью, изъятой из магазина. Похищенные кроссовки возвращены в магазин, претензий материального характера не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, из которых следует, что --.--.---- г. примерно в 14 часов 45 минут в магазине «---» неизвестный мужчина брал для примерки мужские кроссовки. После его ухода и просмотра видеозаписи, было установлено хищение вышеуказанных кроссовок. Прибывшие сотрудники полиции изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, а также накладные на похищенный товар. В ходе локальной инвентаризации подтвердилось отсутствие данных кроссовок;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, из которых следует, что --.--.---- г. от Чернова О.А. поступило чистосердечное признание по факту кражи кроссовок. Кроме того, Чернов О.А. добровольно выдал похищенный товар;

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо по факту хищения товара;

- протоколом осмотра места происшествия - торгового зала вышеуказанного магазина, где было совершено преступление, в ходе которого изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, документы на похищенный товар;

- протоколом изъятия, согласно которому у Чернова О.А. изъяты похищенные кроссовки:

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «---», зафиксировавших момент совершения кражи Черновым О.А.; документы на похищенные кроссовки, согласно которым установлены наименование и стоимость похищенного товара.

Все вышеуказанные документы и предметы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ, они были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Суд первой инстанции тщательно исследовал все доказательства, дал надлежащую оценку в приговоре как каждому доказательству в отдельности, так и их совокупности, мотивировал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены только допустимые доказательства, которые являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда апелляционной инстанции не имеется. Мотивов для оговора Чернова О.А. судом не установлено.

Уголовное дело расследовано органом дознания полно, всесторонне и объективно, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.Суд апелляционной инстанции не имеет оснований для иной оценки доказательств, чем приведена в приговоре мирового судьи, и считает ее объективной.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Чернова О.А. в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества.

Не согласиться с выводами мирового судьи оснований не имеется.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были представлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При назначении наказания Чернову О.А. судом в соответствии с требованиями закона учтены все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и близких ему людей, семейное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и другие, указанные в приговоре обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной, положительную характеристику, возмещение материального ущерба, физическое трудоустройство, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом изложенного, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, соразмерно содеянному, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, в связи с чем, оснований для изменения наказания, не имеется.

При назначении наказания мировым судьей учтены положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, является правильным. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности осужденного, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции учел все значимые обстоятельства по делу, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

Такие нарушения закона судом допущены.

Согласно части 1 статьи 323 УПК РФ, приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ, о праве осужденного и оправданного ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Так, в резолютивной части приговора в отношении Чернова О.А. суд ошибочно указал срок обжалования приговора в апелляционном порядке «в течение десяти суток» со дня его провозглашения, тогда как согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства данный срок составляет – 15 суток.

С учетом изложенного, приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново–Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. в отношении Чернова О.А. подлежит изменению, с указанием срока обжалования приговора в апелляционном порядке – в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В остальной части нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

Иных оснований для отмены или изменения приговора суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-- ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ --.--.---- ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.